Справа: №2а-5275/10/2670 Головуючий у 1- й інстанції Шейко Т.І.
Суддя - доповідач: Собків Я.М.
06 червня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Собківа Я.М.
суддів: Сорочка Є.О., Ісаєнко Ю.А.,
при секретарі: Колісник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Містраль»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002501503/0/8440 від 17.03.2010 р., -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Містраль»задоволено.
Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позивачем вимог.
В обґрунтування доводів свого клопотання заявник посилається на те, що розгляд даної справи відбувався без участі представника відповідача, а копія оскаржуваного судового рішення на адресу ДПІ у Дарницькому районі м. Києва надійшла лише 18 квітня 2011 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомлені про вручення поштового відправлення.
З огляду на це, просить суд вважати поважними причини пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду справи. У зв'язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали вказаної справи, колегія суддів вважає, що клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 04 квітня 2011 року Окружним адміністративним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови (а.с. 102).
Повний текст постанови було складено та підписано 11 квітня 2011 року, про що свідчить відповідна відмітка в її резолютивній частині.
Розгляд справи відбувався за відсутності представника відповідача, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 39-40).
Апеляційна скарга апелянтом була подана 26 травня 2011 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер та дата її надходження до суду першої інстанції, тобто з пропуском визначеного законом строку її подання.
В своєму клопотанні заявник посилається на те, що розгляд вказаної справи відбувався без участі представника відповідача, а копія оскаржуваної постанови на адресу ДПІ у Дарницькому районі м. Києва надійшла лише 18 квітня 2011 року, що підтверджується відповідною відміткою, яка містииться на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач - Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.
Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.186 КАС України, апелянтом був пропущений з поважних причин та вбачаються підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 197, 206 КАС України, суд,
Клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року - задовольнити.
Поновити Державній податковій інспекції у Дарницькому районі м. Києва строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Містраль»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0002501503/0/8440 від 17.03.2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Є.О. Сорочко Ю.А. Ісаєнко