Справа: №2а-9075/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Огурцов О.П.
Суддя - доповідач: Собків Я.М.
12 червня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді : Собківа Я.М.,
суддів: Борисюк Л.П., Ісаєнко Ю.А.,
при секретарі: Колісник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 001566 від 30.05.2011р.,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»задоволено.
Відповідач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі.
Крім цього, представником відповідача було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що копія повного тексту оскаржуваного рішення суду на адресу відповідача надійшла 23 вересня 2011 року, що позбавило останнього можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.
З огляду на це, просить суд вважати поважними причини пропуску ним процесуального строку для подачі апеляційної скарги.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного розгляду клопотання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2009 року за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши клопотання та матеріали вказаної справи, колегія суддів вважає, що клопотання Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач не мав можливості своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.
Таким чином, процесуальний строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.2 ст.186 КАС України, апелянтом був пропущений з поважних причин та вбачаються підстави для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 197, 206 КАС України, суд,
Клопотання Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року - задовольнити.
Поновити Управлінню у справах захисту прав споживачів у м. Києві строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»до Управління у справах захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 001566 від 30.05.2011р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П.Борисюк Ю.А. Ісаєнко