Справа № 2а-3215/11 Головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.
Суддя доповідач Ісаєнко Ю.А.
07 серпня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Ісаєнко Ю.А.;
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
за участю секретаря: Прищепчука А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про виправлення описки у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,
07 березня 2012 року Київським апеляційним адміністративним судом винесена ухвала у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
08 червня 2012 року Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012. Так, на думку апелянта, в резолютивній частині зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції помилково зазначено найменування апелянта -Управління Пенсійного фонду України в Придністровському районі м. Черкаси, найменування суду першої інстанції -Придністровський районний суд м. Черкас та дату постанови суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки на час розгляду питання про виправлення описки суду не відомі, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки сторони повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.
Дослідивши доводи заяви колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012 року, оскільки як вбачається з резолютивної частині зазначеної ухвали, найменування апелянта зазначено правильно - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва, найменування суду першої інстанції -Дніпровський районний суд м. Києва та дата оскаржуваного рішення -10 травня 2011 року, що відповідає дійсності.
З наведеного вбачається, що будь -які підстави для задоволення заяви Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва відсутні.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 169, КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: Ю.А. Ісаєнко
Суддя: Л.П. Борисюк
Суддя: Я.М. Собків