10 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3961/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Клочка К.І.,
при секретарі -Міщенко Р.В.
за участю:
представника заявника - Ровної Л.І.,
представника боржника -Кісь І.О.,
розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -
01 серпня 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення описки у судовому рішенні від 17.07.2012 в адміністративній справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року заява призначена до судового розгляду на 10 серпня 2012 року.
У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник боржника у судовому засіданні щодо задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні не заперечував.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
14 червня 2012 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 43 578,95 грн та пені у розмірі 505,76 грн.
17 липня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінформ" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 43 578,95 грн та пеню у розмірі 505, 76 грн.
Судом встановлено, що у тексті судового рішення допущено описку у зазначенні назви відповідача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техінформ".
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тесті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену у зазначенні найменування відповідача у тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року та замість «…Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техінформ"…»зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко