"07" серпня 2012 р. м. Київ К/9991/70906/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:
Чалого С. Я.
Гашицького О.В.
Гончар Л.Я.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області про соціальний захист дітей війни, -
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постанову судом першої інстанції було ухвалено 09 червня 2009 року в порядку письмового провадження.
03 березня 2010 року управлінням було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, що підтверджується вхідним штемпелем суду, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження. Поряд з цим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано несвоєчасним надісланням копії рішення суду першої інстанції на адресу управління.
Відповідно ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.5 цієї ж статті, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з частиною четвертою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка і її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Дослідивши обставини, які могли перешкодити у здійсненні процесуального права на оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги, а тому підстав для зміни або скасування зазначеного судового рішення не вбачається.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 серпня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу ІV КАС України.
Судді:
Суддя С.Я. Чалий