09 серпня 2012 року м. Київ К/9991/30171/11
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Бутенка В.І (доповідач), Малиніна В.В., Штульман І.В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до голови МСЕК Закарпатської області про зобов'язання вчинити дії,
У березні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року, позовну заяву повернуто ОСОБА_4
В касаційній скарзі позивач просить скасувати вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення ним норм процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2009 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху з наданням строку до 10 квітня 2009 року для усунення її недоліків.
Станом на 17 квітня 2009 року позивач не усунув повністю всі недоліки позовної заяви: не надав копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.
Частиною першою статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною другою цієї статті встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У відповідності із п. 1 ч. 3 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Наведені обставини були правильно враховані судами першої та апеляційної інстанцій, які обґрунтовано прийняли рішення про повернення позовної заяви.
Доводи касаційної скарги зроблених судами попередніх інстанцій висновків не спростовують.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для скасування чи зміни оскаржених судових рішень не вбачається.
Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230 КАС України, суд, -
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.