про повернення позовної заяви
02.12.08р.
№ П25/363-08
Суддя Чередко А.Є. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Компанії "ARROWDEAL INVESTMENTS LIMITED", Нікосія, Кіпр
Відповідача-2: Корпорації "Сток-Трейд" товариства з обмеженою відповідальністю,
м. Дніпропетровськ
Третя особа-1: Дніпропетровська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Дніпропетровськ
Третя особа-2: Акціонерне товариство закритого типу "Телевізійна служба Дніпропетровська", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору
Позивачем у позові не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема щодо права власності позивача як юридичної особи на акції АТЗТ "Телевізійна служба Дніпропетровська", їх кількості та частки у статутному фонді, осіб, які були сторонами спірного договору, а також його умов, зокрема ціни договору, кількості акцій, що були відчужені, доказів направлення на адресу Корпорації "Сток-Трейд" ТОВ листа від 13.03.2007р. щодо вирішення питання про придбання акцій; позивачем не надано доказів сплати держмита у повному обсягу (позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу та привести сторін у первісний стан, отже позовні вимоги мають немайновий та майновий характер, однак в порушення п. 36 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р., сплачено за платіжним дорученням № 1808 від 24.11.2008р. лише за немайновою вимогою у розмірі 85,00 грн.).
Керуючись п.п. 3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
А.Є. Чередко