Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 червня 2012 року Справа № 2а-2864/12/1470
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Спеціальна електроніка», вул. Бузніка, 3, м. Миколаїв, 54010
до відповідача:Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Г.Петрової , 2-А, м. Миколаїв, 54000
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2012 № 0000550231,
Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 25.05.2012 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк до 13.06.2012 для усунення недоліків.
Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 26 червня 2012 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
3. Зобов'язати відповідача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:
- копію постанови СВ ПМ ДПП у Миколаївській області від 03.06.2011;
- копії всіх документів (в тому числі акта перевірки ТОВ Компанії "ІНГУЛАГРО-СЕРВІС"від 06.04.2011 № 1158/23-200/33573792), на підставі яких були зроблені висновки про недійсність правочинів.
4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 26.06.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.
5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.
6. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.
7. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна