ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
09 серпня 2012 р. № 2а-6980/12/1370
Львівський окружний адміністративний суду в складі:
головуючого -судді Кравчука В.М.,
за участі секретаря судового засідання Ячмінської Я.О.,
представника позивача Купчак І.Р.,
розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дівема»про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 376 229,31 грн.,-
Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до суду з поданням про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дівема»до бюджету коштів в розмірі 376 229, 31 грн.
Вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ «НВП «Дівема»самостійно задекларувало податкові зобов'язання по податку на прибуток в Декларації на суму 380 075 грн., які не сплачено у встановлений строк. Заборгованість по податку на прибуток становить 376 229,31 грн., є узгодженою, а тому є податковим боргом. ДПІ було винесено податкову вимогу № 312 від 22.05.2012 р., однак її не вдалось вручити платнику у зв'язку з відсутністю платника податків за зареєстрованою адресою. Податкова вимога надіслана платнику 08.06.2012 р. за зареєстрованою адресою, а тому з цього дня слід обчислювати 60-денний строк, встановлений п.95.2 ст. 95 ПК України, що зумовлює звернення до суду з поданням 07.08.2012 р. в порядку ч.7 ст. 183-3 КАС України.
Про розгляд справи ТзОВ «НВП «Дівема»повідомлялось за телефоном, що вказаний на бланку товариства та знаходиться за зареєстрованим місцезнаходженням ТзОВ «НВП «Дівема» згідно з Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (м. Львів, вул. Чмоли, 2). Після одержання телефонограми про час та місце розгляду справи особа, що її прийняла, відмовилась представитися. За згодою позивача повістка про виклик надавалася йому для вручення відповідачеві. Представник податкового органу надав суду акт, складений 09.08.2012 р. про не можливість вручення відповідачу ухвал суду про відкриття провадження у зв'язку із відсутністю за місцем знаходження. Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
З урахуванням визначених абз. 1 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України строків розгляду подання, справа відповідно до абз. 3 ч.7 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається на основі наявних доказів.
Дослідивши наявні у справі докази, Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дівема»зареєстроване як юридична особа за адресою м. Львів, вул. Чмоли, 2, що підтверджується Довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.07.2012 р. ТзОВ «НВП «Дівема»перебуває на обліку як платників податків у ДПІ у Сихівському районі м. Львова.
ТзОВ «НВП «Дівема»подало звітну за 2012 р. податкову декларацію з податку на прибуток, в якій самостійно задекларувало суму податку 380 075 грн., що підлягає сплаті до бюджету.
У зв'язку з несплатою податку, ДПІ у Сихівському районі м. Львова винесла податкову вимогу № 312 від 22.05.2012 р. на несплачену суму 376229,31 грн. Вимогу надіслано поштою 08.06.2012 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Листом від 13.06.2012 р. № 1/13-06 директор ТзОВ «НВП «Дівема»Овсянников С.А. повідомив начальника ДПІ у Сихівському районі м. Львова про те, що підприємство не має активів для погашення боргу. При цьому відповідь надано на повідомлення № 5401/19-20 від 08.06.2012 р., що є датою відправки вимоги та відправлено з адреси м. Львів, вул. Чмоли, 2.
Таким чином, податковий орган вважає, що з 08.06.2012 р. (дата надіслання вимоги) настала обставина, що зумовлює звернення до суду з метою стягнення податкового боргу, відповідно до п.95.2 ст. 95 ПК України.
Вирішуючи спір, Cуд виходив з наступного.
Відповідно до п. 14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 14.1.175 ст. 14 КАС України є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби відповідно до п. 59.1 статті 59 ПК України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У зв'язку із несплатою відповідачем грошових зобов'язань по податку на прибуток ДШ у Сихівському районі м. Львова 22.05..2012 року винесено податкову вимогу № 312, яку скеровано поштою 08.06.2012 р. за юридичною адресою платника.
Згідно ст. 95.2 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги. Таким чином, чином 60-денний строк з якого податковий орган може звертатись про стягнення коштів настає 07.08.2012 р.
Право податкового органу звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини передбачено п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового Кодексу України
Оскільки податковий борг в сумі 376 229,31 грн. є несплаченим, докази вжиття платником заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні, Суд вважає, що вимоги подання про стягнення податкового боргу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 7-19, 71, 160-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Подання задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Дівема»(місцезнаходження: м. Львів, вул. Чмоли, буд. 2, ідентифікаційний код 20832621) податковий борг у розмірі 376229,31 гривень за рахунок коштів, що знаходяться на рахунках:
- № 26009240541002; 26104240541101; 26005240541028; 26066240541001; 26051240541050; 26004240541030; 26000240541001 - в Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»м. Львів, МФО 325321;
- № 26005060515; 20626000001055; 20682000001099 в ПАТ «Фольксбанк», м. Львів, МФО 325213;
- № 26158100031916 в філії ПАТ «Кредитпромбанк»м. Львів, МФО 385305.
Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 10 серпня 2012 р.
Суддя В.М.Кравчук