Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02.12.08 р. № 9/362-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ткаченка Б.О.
Суддів: Лобань О.І.
Суддів: Федорчук Р. В
розглянувши апеляційне подання Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2008р.
у справі №9/362-08 (суддя Євграфова Є.П.)
за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах
держави в особі Київської обласної ради
до 1. Громадської організації «Об'єднання громадян «Краєвид»
2. Бориспільської районної державної адміністрації
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання
вчинити дії
Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Громадської організації «Об'єднання громадян «Краєвид»про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2008р. по справі №9/362-08 залучено до участі у справі в якості другого відповідача Бориспільську районну державну адміністрацію.
Рішенням господарського суду Київської області від 21.10.2008р. по справі №9/362-08 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим рішенням, прокурор вніс апеляційне подання, в якому просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.10.2008р. і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Також прокурор просив визнати причини пропущення строку внесення апеляційного подання поважними і відновити строк.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку на внесення апеляційного подання, апеляційний господарський суд вважає, що дана заява прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарським судом Київської області прийняте 21.10.2008р., підписане 05.11.2008р., а відправлене на адресу учасників провадження 06.11.2008р., що підтверджується штемпелем на зворотній стороні оригіналу рішення.
Апеляційне подання прокурором було внесено 21.11.2008р., що підтверджується штемпелем вхідної поштової кореспонденції канцелярії місцевого господарського суду на відповідному поданні, тобто з порушенням встановлених законодавством строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Прокурором, на підтвердження своїх вимог, надано копію поштового конверту та копію оскаржуваного рішення, з яких вбачається, що відповідне рішення прокурор отримав 10.11.2008р. Ця обставина перешкоджала останньому своєчасно внести апеляційне подання.
Приймаючи до уваги вказане, колегія апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку внесення апеляційного подання поважною, а апеляційне подання приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст. ст. 29, 53, 65, 86, 93, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відновити Бориспільському міжрайонному прокурору Київської області строк внесення апеляційного подання.
2. Прийняти апеляційне подання Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 21.10.2008р. по справі №9/362-08 до провадження.
3. Розгляд справи призначити на 18.12.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Зобов'язати позивача та відповідача надати відзиви на апеляційне подання.
6. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Ткаченко Б.О.
Судді : Лобань О.І.
Судді : Федорчук Р. В
Дата відправки 05.12.08