Центральный районный суд г. Николаева
Дело №1-1-706/08
27 ноября 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Белана В.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца с. Н.Кантакузовка Доманевского района николаевской области, украинца, без гражданства, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , прежняя судимость погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
27.11.2006 г., около 14 час., ОСОБА_2 возле АДРЕСА_2 , нашел холодное оружие - по типу боевых восточных кастетов «Явара», которое хранил при себе.
28.11.2006 г., около 18 час.15 мин., ОСОБА_2 за совершение правонарушения был задержан работниками милиции на АДРЕСА_3 и указанное холодное оружие, которое он носил и хранил при себе, было у него изъято.
В судебном заседании ОСОБА_2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 27.11.2006 г., около 14 час., он возле АДРЕСА_2 , нашел кастет, который хранил при себе.
28.11.2006 г., около 18 час.15 мин., он за совершение правонарушения был задержан работниками милиции на АДРЕСА_3 и указанное холодное оружие, которое он носил и хранил при себе, было у него изъято.
Согласно заключению эксперта от 30.11.2006 г. № 359 предмет, который был изъят у ОСОБА_2 , является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу разновидностей боевых восточных кастетов - «Явара», которые являются холодным оружием ударно- раздробляющего действия.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности исследовании других доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.263 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: удовлетворительные характеристики с места жительства.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием.
Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы, не менять место жительства без разрешения указанных органов.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_2 из под стражи освободить из зала суда.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 29.11. по 30.11.2006 г. и с 16.10. по 27.11.2008 г.
Вещественное доказательство по делу: кастет, находящийся в камере вещественных доказательств Центрального РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы 157 грн.65 коп. на ІНФОРМАЦІЯ_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин