Ухвала від 08.08.2012 по справі 1170/2а-4880/11

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

08 серпня 2012 року Справа № 1170/2а-4880/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Близнюка І.В.

та відповідача Карпушева Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Віатекс»(далі -Товариство) до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до суду з позовом до фіскального органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 червня 2011 року.

Так, під час проведення перевірки діяльності Товариства ревізори дійшли висновку про відсутність доказів наявності господарських операцій з ПП «ФАО»та ПП «Агромехсервіс»впродовж з 01 липня 2009 року по 30 червня 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит, як свідків, керівників ПП «ФАО»та ПП «Агромехсервіс»(стосовно взаємовідносин з позивачем), котре суд задовільнив.

Керівну посаду в ПП «ФАО»в той час обіймала ОСОБА_3 (інвалід ІІ групи), а в ПП «Агромехсервіс»-ОСОБА_4

Враховуючи те, що обидва свідка проживають у м.Олександрія Кіровоградської області, а один з них є інвалідом, суд дійшов висновку про направлення доручення Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області стосовно збирання доказів (допит свідків).

На підставі викладеного, керуючись ст.115 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області допитати свідка ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_1.

Допит свідка провести за такими запитаннями:

- з якого часу та по який вона обіймала посаду керівника ПП «ФАО»;

- чи підписувала вона, як керівник ПП «ФАО», договір про надання послуг №1 від 20 травня 2009 року, який укладений з ТОВ «Віатекс»;

- чи підписувала вона акт приймання-передачі виконаних робіт за згаданим договором від 17 червня 2009 року та виписувала податкову накладну від цієї ж дати;

- якщо підписувала договір, то хто виконував ремонтні роботи;

- якщо не підписувала договір та інші документи, то яким чином у інших осіб опинилась мастична печатка підприємства;

- хто на даний час обіймає посаду керівника ПП «ФАО».

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області допитати свідка ОСОБА_4, який проживає по АДРЕСА_2.

Допит свідка провести за такими запитаннями:

- з якого часу та по який він обіймав посаду керівника ПП «Агромехсервіс»;

- чи підписував він, як керівник ПП «Агромехсервіс», договір про надання послуг №14 від 08 вересня 2009 року, який укладений з ТОВ «Віатекс»;

- чи підписував він акти приймання-передачі виконаних робіт за згаданим договором від 09 вересня, 27 листопада 2009 року і 15 червня 2010 року та виписував 3 податкові накладні ТОВ «Віатекс»за надання згаданих послуг;

- якщо підписував договір, то хто виконував ремонтні роботи;

- якщо не підписував договір та інші документи, то яким чином у інших осіб опинилась мастична печатка підприємства;

- хто на даний час обіймає посаду керівника ПП «Агромехсервіс».

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей

Попередній документ
25580632
Наступний документ
25580635
Інформація про рішення:
№ рішення: 25580633
№ справи: 1170/2а-4880/11
Дата рішення: 08.08.2012
Дата публікації: 20.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: