Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
про зупинення провадження у справі
24.05.2012 р. № 2а-2437/12/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Чайкіної М.С.,
представника позивача: Кравця В.О.,
представника відповідача: Плахотника А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Ураїна» , вул. Миколаївська, 4, c. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663
доВознесенської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової служби , пров. Бр. Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2011 № 0000412301, № 0000422301 та № 0000432301,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Ураїна»звернулось до суду з адміністративним позовом до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2011 № 0000412301, № 0000422301 та № 0000432301, прийнятих на підставі акта перевірки від 05.12.2011 № 1852/23-0121/35723464.
16.05.2012 від позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2562/12/1470 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім МТЗ-Беларус-Ураїна»до Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки, акт від 05.12.2011 № 1852/23-0121/35723464 ), оскільки результати розгляду вказаної справи можуть вплинути на прийняття рішення по даній справі.
Представник відповідача заперечення проти зупинення провадження у справі не висловив.
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки результати розгляду справи № 2а-2562/12/1470 мають значення для вирішення даного адміністративного позову, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 2а-2562/12/1470.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 2а-2562/12/1470 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Птичкіна В.В.