Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
22.05.2012 р. Справа № 2а-2210/12/1470
м. Миколаїв
11:10
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
доПриватного акціонерного товариства управління механізованих робіт «Гідроенергобуд», Промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
простягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю з юридичних осіб за січень, лютий 2012 року в сумі 63828,78 грн.,
Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт «Гідроенергобуд»(надалі -відповідач) податкового боргу в сумі 63828,78 грн.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ар. с. 18, 22), проте в судове засідання представника не направив, про причини його неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника не надав, заперечень проти позову не подав. Частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Представник позивача заявив клопотання (ар. с. 23) про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
За результатами дослідження матеріалів справи суд встановив таке.
Відповідач був узятий на облік в органах державної податкової служби 26.05.1998, що підтверджується довідкою від 26.05.1998 (ар. с. 8).
27.01.2012 відповідач подав позивачу «Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)»за 2012 рік, в якій визначив річну суму орендної плати -315054,63 грн. (ар. с. 9-11).
Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Пунктом 288.7 статті 288 Податкового кодексу України встановлено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати за земельну ділянку, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього Кодексу. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України). Таким чином, не пізніше 01.03.2012 (за січень) і не пізніше 30.03.2012 (за лютий) відповідач мав сплатити 52509,10 грн., проте кошти до бюджету не надійшли. Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.
Податковим повідомленням-рішенням від 21.03.2012 № 0000541500 (ар. с. 13) позивач на підставі статті 126 Податкового кодексу України (Порушення правил сплати (перерахування) податків) визначив відповідачу суму штрафу -8995,86 грн., яку останній мав сплатити не пізніше 31.03.2012. Доказів оскарження вказаного повідомлення-рішення відповідач суду на надав.
Крім того, позивач, на підставі статті 129 Податкового кодексу України, нарахував пеню за невиконання податкового зобов'язання за період з 01.08.2011 по 18.03.2012 в сумі 2323,82 грн. (ар. с. 26, 28-31). Згідно з пунктом 131.1 статті 131 Податкового кодексу України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.
Відповідно до підпункту 14.1.175 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
Згідно з підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства управління механізованих робіт «Гідроенергобуд», Промислова зона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 (р/р 26005301460141, р/р 26005301460367, р/р 26041309460141, філія «В. ПІБ в м. Южноукраїнськ Миколаївська область, ідентифікаційний код 04679796) на користь Доманівського відділення Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції у Миколаївській області Державної податкової служби, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (р/р 34128999700144, одержувач Державний бюджет, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, код 38057729, МФО 82603) податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб за січень, лютий 2012 року в сумі 63828,78 грн.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В. Птичкіна