Ухвала від 15.05.2012 по справі 2а-2229/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

15.05.2012 р. № 2а-2229/12/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про забезпечення доказів по справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва , вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015

доПублічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв, 54011

простягнення заборгованості по сплаті страхових фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 з лютого по березень 2012 року в сумі 731902,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 Миколаївським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі № 2229/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (позивач) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»(відповідач) заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 з лютого по березень 2012 року, в сумі 731902,04 грн.

Розгляд справи було призначено на 15.05.2012.

11.05.2012 до суду надійшов відзив відповідача (вих. № 412/130ю від 08.05.2012), в якому він зазначив, що позивач до позовної заяви не надав «… доказів, що підтверджують надсилання ПАТ «ЧСЗ»повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах». З посиланням на статті 71-75 Кодексу адміністративного судочинства відповідач просив суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази у справі.В порушення частини 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач не зазначив, які докази необхідно забезпечити.

В матеріалах справи містяться адресовані відповідачу супровідні листи позивача до розрахунків про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій (від 11.01.2012 № 831/03, ар. с. 79; від 12.01.2012 № 921/03, ар. с. 107; від 17.01.2012 № 1210/03, ар. с. 113; від 18.01.2012 № 1243/03, ар. с. 122; від 19.01.2012 № 1284/03, ар. с. 124; від 20.01.2012 № 1352/03, ар. с. 130; від 24.01.2012 № 1557/03, ар. с. 135; від 25.01.2012 № 1650/03, ар. с. 143; від 02.02.2012 № 2253/03, ар. с. 145; від 08.02.2012 № 2708/03, ар. с. 162; від 14.02.2012 № 3007/03, ар. с. 172; від 15.02.2012 № 3058/03, ар. с. 175; від 21.02.2012 № 3408/03, ар. с. 178; від 03.03.2012 № 4277/03, ар. с. 182; від 14.03.2012 № 4866/03, ар. с. 201; від 20.03.2012 № 5237/03, ар. с. 206). Згідно з відмітками, всі листи (разом із реєстрами розрахунків та розрахунками) отримала посадова особа відповідача Одарченко Є.Т.

У відповідності з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач (суб'єкт владних повноважень) при поданні адміністративного позову додав доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (ар. с. 208).

Крім того, ухвалою від 24.04.2012 суд зобов'язав позивача надати докази, що підтверджують фактичне понесення витрат на виплату та доставку пенсій.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відповідача про забезпечення доказів відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69-71, 73-75, 128, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»про забезпечення доказів відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Птичкіна В.В.