про залишення позовної заяви без розгляду
20 червня 2011 року 2а-2249/11/1070
м. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Журавля В.О.,
при секретарі -Горбуновій К.С.,
за участю представників сторін:
позивача -не прибув,
відповідача -Замашнюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом до про Державного підприємства «Підприємство з реконструкції та будівництва майнового комплексу Національного університету державної податкової служби України» Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2010 №0000772320/0/3187, №0000772320/1 від 18.11.2010 та №0000092320 від 14.02.2011, ВСТАНОВИВ:
11.05.2011 до Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства «Підприємство з реконструкції та будівництва майнового комплексу Національного університету державної податкової служби України»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2010 № 0000772320/0/3187, № 0000772320/1 від 18.11.2010 та № 0000092320 від 14.02.2011.
Ухвалою від 13.05.2011 провадження у справі за цим позовом відкрито та призначено судове засідання на 25.05.2011, на яке позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, явку свого представника не забезпечив, повідомлення про причини неприбуття суду не надав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 20.06.2011. Представник відповідача у це судове засідання прибув.
31.05.2011 до суду надійшли додаткові документи, надіслані позивачем 26.05.2011. При цьому клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання у наданих документах не було.
20.06.2011 позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду повторно не прибув, явку свого представника не забезпечив. Про причини неявки позивач суд не повідомив. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмової заяви позивача про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Представник відповідача у судовому засіданні 20.06.2011 подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою до суду позивача.
Згідно з статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З урахуванням повторного неприбуття позивача у судове засідання суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Державного підприємства «Підприємство з реконструкції та будівництва майнового комплексу Національного університету державної податкової служби України»до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень від 09.09.2010 №0000772320/0/3187, №0000772320/1 від 18.11.2010 та № 0000092320 від 14.02.2011 залишити без розгляду.
2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Право, порядок і строки апеляційного оскарження визначено ст.ст.185-186 КАС України.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Журавель В.О.