Справа № 2518/2-а-15085/11
Провадження №2-а/2518/2627/2012
09 серпня 2012 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Коваль Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про роз"яснення рішення суду,
Управління ПФУ в Ріпкинському районі звернулося до суду із заявою про роз"яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.03.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.
Заявник вказує, що до нього на виконання надійшла постанова суду, якою зобов"язано УПФУ провести ОСОБА_1 перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Управління Пенсійного фонду просить роз"яснити, чи має воно право провести перерахунок та забезпечити доплату до пенсії позивача, передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", оскільки на думку управління, пенсіонер не має права на отримання відповідних виплат.
У відповідності до ч.1 ст.170 КАС України, суд, який ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за заявою державного виконавця, ухвалою роз"яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим для вказаних осіб.
Сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з"явились.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви управління Пенсійного фонду необхідно відмовити.
За змістом закону, роз"яснення рішення допускається у випадках, коли його зміст незрозумілий учасникам справи або державному виконавцю.
Із поданої заяви вбачається, що зміст рішення суду зрозумілий для районного управління Пенсійного фонду.
Так, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2518/2-а-15085/2011 року, визнано протиправною бездіяльність управління ПФУ в Ріпкинському районі щодо відмови в нарахуванні ОСОБА_1 доплати до пенсії, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Вказаним же рішенням відповідача зобов'язано здійснити нарахування доплати до пенсії позивача за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.
Постанова суду допущена до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.
Таким чином, судове рішення, зокрема його резолютивна частина, не містить незрозумілих або двозначних формулювань.
В той же час, управління Пенсійного фонду, яке було відповідачем у справі і не визнавало позов, у своїй заяві про роз"яснення рішення, повторно оспорює право позивача на отримання певного виду соціальної допомоги.
У тому випадку, коли сторона вважає судове рішення таким, що прийняте з порушенням норм матеріального або процесуального закону, вона має право оскаржити його в установленому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 167, 170 КАС України, суд -
В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про роз"яснення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі № 2518/2-а-15085/2011 року - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.
Суддя Є.А. Жовток