Справа № 2512/1721/2012
№ провадження 2/2512/396/2012
Іменем України
07 серпня 2012 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді -Чепурко В.О.
з участю секретаря: - Мойсієнко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд
У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері -ОСОБА_6 відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом і звернувся до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів та витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок. Тому, просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача -Бігацької сільської ради Менського району чернігівської області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі позивача, відповідача за наявних у справі доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, докази, що містяться у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 392, 1223 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача -ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданого виконкомом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області 03.01.2012 року (а.с.6).
Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Бігацької сільської ради Менського району 16.12.1999 року слідує, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також половину будинку і надвірних будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та інше майно.
Відповідно до довідки Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області № 177 від 24.07.2012 року, ОСОБА_6 одна проживала і була зареєстрована з 13.07.1999 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Бігацької сільської ради № 178 від 24.07.2012 року земельні ділянки загальною площею 0,7298 га на яких розташований жилий будинок з по господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 приватизовані. Земельні ділянки належали покійній ОСОБА_6 (а.с. 20).
З наданої виконкомом Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області довідки № 180 від 24.07.2012 року вбачається, що згідно по господарського обліку книги №5 за 1991 -1995 роки житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці АДРЕСА_1, зареєстрований з 1947 року під господарським номером (особовим рахунком) 213. Станом на 15.04.1991 рік домоволодіння мало статус колгоспного двору, де були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 -голова господарства, зареєстрована з 01.01.1964 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, та ОСОБА_5, зареєстрований з 01.01.1964 року по 10.12.1999 рік (а.с. 22).
Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968р.) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.
Таким чином, на підставі записів в погосподарських книгах Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області підтверджується право власності спадкодавця ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1
Як вбачається з технічної інвентаризації, домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 11.06.2012 р. складається з житлового будинку (А-1), тамбуру (а-1), ґанку (а 1 -1), навісу (а 11 -1), сараю (а 111 -1), сараю (а 1V -1), сараю (а V -1), гаража ( Б-1), сараю ( б-1), сараю (В-1), сараю ( в-1), сараю (в1 -1), навісу (в11 -1), навісу ( Г-1), погребу (Д-1), хвіртки та воріт № 1,2. Вартість домоволодіння становить 104707 грн. Готовність вказаного житлового будинку складає 100% (а.с.9-14).
Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Менської районної державної нотаріальної контори № 1289/02-31 від 16.07.2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів та витягу з реєстру прав власності на нього. (а.с. 17).
В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.
Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до заяв №№ 801, 802 від 29.05.2012 року відмовилися від належної їм обов'язкової частки спадкового майна.
Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_6 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.
За таких обставин, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на Ѕ частку спадкового майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері -ОСОБА_6.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями: житловий будинок (А-1), тамбур (а-1), ґанок (а 1 -1), навіс (а 11 -1), сарай (а 111 -1), сарай (а 1V -1), сарай (а V -1), гараж ( Б-1), сарай ( б-1), сарай (В-1), сарай ( в-1), сарай (в1 -1), навіс (в11 -1), навіс ( Г-1), погреб (Д-1), хвіртку та ворота № 1,2, вартістю 52 353,50 грн., як спадкове майно за заповітом, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий В.О.Чепурко