Справа № 2524/976/2012
Номер провадження 2/2524/241/2012
"10" серпня 2012 р. м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого -судді Лихошерста В.В.
при секретарі Мирошниченко А.М.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -
В липні 2012 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на дитину за період з 01 серпня 2010 по 16 липня 2012 роки в сумі 8952 грн. 78 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області в 2010 році з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з нею. Внаслідок неповної сплати аліментів за період з 01 серпня 2010 року по 16 липня 2012 рік заборгованість відповідача по аліментам становить 2472 грн. 69 коп.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що в результаті неповної сплати відповідачем аліментів без поважних на те причин вона не в змозі належно утримувати дочку. Тому просить стягнути пеню, вказану в позові.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що він не може сплачувати аліменти у повному розмірі, оскільки безробітний, не може знайти роботи, тому не має постійного доходу і не в змозі сплачувати аліменти у повному обсязі.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено і не заперечується сторонами по справі, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, на утримання якої рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області в 2010 році з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Пеня може нараховуватись тільки на ту суму заборгованості, яка виникла після 1 січня 2004 року, тобто після дати набрання чинності діючим СК України.
З довідки відділу Державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції Чернігівської області вбачається, що за період з 01 серпня 2010 року по 16 липня 2012 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 2472 грн. 69 коп.
За цей період (виходячи з позовних вимог) пеня за несплату аліментів становить:
За 2010 рік:
Серпень: 96,99 х 1% х 351 днів = 340,43 грн., Вересень: 231,30 х 1% х 320 днів =740,16 грн. Жовтень: 31,30 х1% х 290 днів = 90,77 грн., Листопад 36,10 х 1% х 259 днів = 93,50 грн., Грудень 36,10 х 1% х 229 днів = 82,67 грн.,
За 2011 рік:
Березень: 44,80 х 1% х 504 днів = 225,79 грн., Квітень 244,80 х 1% х 473 днів = 1157,90 грн.., Травень: 249,60 х 1% х 443 днів = 1105,72 грн., Червень: 199,60 х 1% х 412 днів = 822,35 грн., Липень: 249,60 х 1% х 382 днів = 953,47 грн., Вересень: 249,60 х 1% х 320 днів = 798,72 грн., Жовтень: 149,60 х 1% х 290 днів = 433,84 грн., Листопад: 155,90 х 1 % х 259 днів = 403,78 грн., Грудень: 155,90 х 1% х 229 днів = 357,01 грн.,
За 2012 рік:
Січень: 161,00 х 1% х 198 днів = 318,78 грн., Лютий: 167,90 х 1% х 167 днів = 280,39 грн., Березень: 167,90 х 1% х 138 днів = 231,70 грн., Квітень 167,90 х 1% х 107 днів = 179,65 грн.., Травень: 273,30 х 1% х 77 днів = 210,44 грн., Червень: 273,30 х 1% х 46 днів = 125,71 грн.
Всього: 8952,78 грн.
Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивачки пеню за несплату аліментів, суд враховує наступне.
Відповідач протягом спірного періоду ніде не працював і не працює, а протилежне позивачем не доведено. Даних про наявність майна у сторін суду не надано.
Враховуючи матеріальне становище відповідача, відповідно до ч.2 ст.196 СК України суд вважає за необхідне зменшити розмір пені і стягнути з відповідача на користь позивачки 25 % від суми нарахованої пені, тобто 2238 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Посилання позивачки на те, що згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито"вона звільнена від сплати судового збору є безпідставним.
Відповідно до пункту 3 статті 5 вказаного Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Позивачка звернулася до суду з позовною вимогою про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Ці поняття не є тотожними.
Ураховуючи, що при подачі позову до суду позивачкою не були сплачені судовий збір та те, що вона не звільнена від його сплати, суд вважає, що у порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з частковим задоволенням вимог, належить стягнути судові витрати у розмірах, визначених згідно Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито":
- з відповідача на користь держави мито пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі (8952,78 х 25%) х 5 % = 55 грн. 10 коп.
- з позивачки на користь держави судовий збір, за мінусом суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача: 220,40 - 55,10 = 165 грн. 30 коп.
З відповідача не підлягають стягненню на користь позивачки витрати на юридичну допомогу адвоката в сумі 250 грн. 00 коп., оскільки в справі відсутній розрахунок, договір про надання юридичної допомоги чи ордер.
Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 2238 грн. 20 коп.
В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат на юридичну допомогу адвоката 250 грн. 00 коп. відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 55 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 165 грн. 30 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п»яти днів.
Суддя: В.В.Лихошерст.