Справа № 1306/6597/2012
іменем України
10 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючої судді : Гарасимків Л.І.
при секретарі Петрів В.М.,
розглянувши подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції В.Б. Бродяк про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_2.,
встановив:
Державний виконавець ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції В.Б. Бродяк звернувся в суд з поданням про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_2. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ на примусовому виконанні знаходяться рішення № 652 від 05.10.2011 року, вимога ф1147у від 03.05.2012 року Управління Пенісійного Фонду України в м. Дрогобич та Дрогобицькому районі про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 107.05 грн. , 4010.30 грн., всього 4117.35 грн.
Крім того у відділі ДВС Дрогобицького МРУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2а/110012/1370 від 27.04.2012 року виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 борг в сумі 959.72 грн. Боржником в добровільний термін виконавчий документ не виконано. Згідно запитів в реєструючи органи про наявність рухомого та нерухомого майна, майно на яке можна звернути стягнення в користь погашення боргу відсутнє. Боржник на виклик державного виконавця не реагує , дати доступ до квартири відмовляється , відтак просить винести постанову про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 для примусового виконання рішень.
Державний виконавець просить проводити розгляд подання без участі представника Відділу державного виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції.
Інші сторони виконавчого провадження не з»явилися.
Відповідно до ст.197 ЦПК розгляд подання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що підстав для задоволення подання не має з таких підстав:
Відповідно до статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Закон "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи (ч. 3 ст. 5). Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як зазначено у поданні, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих документів, державному виконавцю не вдалося здійснити виконання вищевказаних виконавчих документів, так як власник квартири ОСОБА_2 відмовляється дати доступ для входу у житло.
Проте, в поданні відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів вжитих державним виконавцем, щодо примусового виконання виконавчих документів.
В матеріалах подання відсутні дані про відмову боржника в добровільному доступі для входу у житло, відсутні дані про ознайомлення боржника про наявність боргу, відсутні дані про відмову боржника в добровільному порядку погасити борг (відсутні акти державного виконавця, поштові повідомлення боржнику, пояснення сусідів, повернені повістки, тощо).
Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії.
А тому на підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -
В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції В.Б. Бродяк про примусовий вхід в житло боржника ОСОБА_2, відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали суду.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду : Л.І. Гарасимків