Справа № 1810/2045/12
Номер провадження 2/1810/411/12
10 серпня 2012 року Лебединський районний суд
Сумської області
В складі: головуючого судді - Гури А. О.,
секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.
з участю позивачки -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.07.2004 року в Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 62. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею і перебуває на її утриманні. П'ять місяців тому відповідач переїхав в інше місто, проживає окремо, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому вона звернулася до суду та просить винести рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але в телефонному режимі повідомив, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності із-за неможливості приїхати до суду.
На підставі ст..169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача.
Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 (а.с.6), від якого 24.11.2004 року народилася донька, ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6). На даний час сторони припинили спільне проживання, малолітня донька проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд приймає до уваги вимоги ст. 182 ч. 2 Сімейного Кодексу України, якою встановлено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не повинен бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
В силу ст. 191 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред'явлення позову.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в силу ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України ст. ст. 180, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати кожного місяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Грушове Каснолуцької міськради, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 20.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аліменти стягувати з 05.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне стягнення аліментів в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Грушове Каснолуцької міськради, жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області від 20.05.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 31216206700214 код бюджетної класифікації 22030001- судовий збір, отримувач державний бюджет Лебединського району, ОКПО отримувача 23636456 Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем, який не був присутній в залі судового засідання - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Гура А. О.