Дата документу 10.07.2012
Справа N 815/4044/2012
10 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді: Редько О.В.,
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за наступними підставами.
05 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Агробанк»(надалі-Банк) та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 6.840.07.32 від 05.07.2007 року.
Відповідно до умов пункту 1.1 Кредитного договору, Банк надає Відповідачу кредит у сумі 14 000,00 чотирнадцять тисяч) доларів США, зі сплатою Відповідачем 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих)
відсотків річних, строком з 05.07.2007 р. по 04.07.2011р. включно, а Відповідачі повертає кредит і сплачує
за його користування процент та комісійну винагороду в сумі, в строки на умовах, що передбачені
кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши Відповідачу кошти в сумі 14 000,00 (чотирнадцять тисяч) доларів США.
05 липня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було
укладено Договір поруки № 6.840.07.32.1 від 05.07.2007 року між Банком га
Відповідачем - ОСОБА_3
30 листопада 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір поруки № 6.840.07.32.2 від 30.11.2007 року між Банком та Відповідачем - ОСОБА_4
Згідно п. 2.2 Договорів поруки, в разі невиконання зобов'язань Відповідачі перед Кредитором по Кредитному договору Відповідачі відповідають перед Кредитором солідарно.
Таким чином, Відповідачі є солідарними боржниками за Кредитним договором.
В порушення умов Договору 02.02.2012 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту (копія розрахунку додається), заборгованість складається з суми простроченого тіла кредиту, простроченого відсотка у сумі 1 615,66 дол. С1ТІА: прострочене тіло кредиту 1147,12 (одна тисяча сто сорок сім) доларів США, прострочені відсотки 468,54 (чотириста шістдесят вісім) доларів США.
26.09.2011 року між ПАТ «БАНК ВОСТОК», яке є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ПАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК»,що згідно протоколу Загальних зборів акціонерів від 01.02.2011 оку змінило назву, є правонаступником ВАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», що згідно протоколу Установчих зборів акціонерів №1 від 16.12.2008 р. реорганізовано шляхом перетворення, є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна ЗАТ «ХОУМ КРЕДИТ БАНК», є правонаступником усіх прав та зобов'язань, коштів та майна Закритого Акціонерного Товариства «Агробанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги №7 згідно з яким ТОВ «Кредекс Фінанс»набуло права кредитора відносно ОСОБА_2 за Кредитним договором № 6.840.07.32 від 05.07.2007 року укладеним між ЗАТ «Агробанк»та ОСОБА_2 та Договором поруки № 6.840.07.32.1 від 05.07.2007 року.
Відповідно до вимог ст.1082 ЦК України, на адресу Відповідача рекомендованим листом Товариством з обмеженою відповідальністю були надіслані повідомлення-вимоги про погашення кредитної заборгованості гід 02.11.2011 року.
26 вересня 2011 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»було укладено Договір доручення № 26/09/11 -В від 26.09.2011р.
Згідно з п. 1.1. Договору доручення № 26/09/11-В від 26.09.2011р. Агентство за дорученням Замовника приймає на себе зобов'язання від свого імені або від імені Замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників Замовника.
Згідно з п. 2.3.1. Договору доручення № 26/09/11-В від 26.09.2011р., ТОВ «Кредекс Фінанс»зобов'язується надати Агентству довіреність на представлення інтересів Замовника в цілях виконання доручень, передбачених Договором.
На виконання умов п. 2.3.1. Договору доручення № 26/09/И-В від 26.09.2011р., ТОВ «Кредекс Фінанс»надало довіреність ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»№ КФ 262/09 від 26.09.2011р.
Вищевказані договір та довіреність є підставою звернення ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" до суду з цією заявою в інтересах ТОВ «Кредекс Фінанс».
Позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» суму заборгованості 1615 доларів США, що еквівалентно 12 903 грн. 85 коп. та 3% від простроченої суми, що еквівалентно 108 грн. 66 коп.
Позивач до судового засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, визнає уточнений позов у розмірі 12 903 грн. 85 коп. основного боргу та 3 % від простроченої суми у розмірі 108 грн. 66 коп.
Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засіданні не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає уточнений позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа і кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від уми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу і кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час і прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не і встановлений договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання, згідно вимог ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачем зобов'язання за Кредитним договором № 6.840.07.32 від 05.07.2007 року, тому суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526-530, 543, 549-551, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 10, 31,32, 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»суму заборгованості у розмірі 1615 доларів США, що еквівалентно 12 903 грн. 85 коп. та 3% від простроченої суми, що еквівалентно 108 грн. 66 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Редько