Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2-о/2220/115/2012
2220/2998/2012
07 серпня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
заінтересована особа -комунальне підприємство "Шепетівське бюро технічної інвентаризації",
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори 18 червня 1983 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1466, і посилається на те, що він на даний час фактично проживає у даному домоволодінні, та має на меті оформити на праві власності земельну ділянку для обслуговування даного житлового будинку. Однак, тільки зараз виявив, що в договорі дарування вищевказаного жилого будинку з відповідними надвірними будівлями його прізвище, та прізвище його батька (дарувальника) вказано неправильно "ОСОБА_2", замість правильного "ОСОБА_2", так як записано в його паспорті. Вищевказані обставини стали причиною для звернення його до суду із заявою в підтвердження факту належності вказаного документу.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання спраив повідомлений належним чином. Однак, направив до суду свого уповноваженого представника за довіреністю - адвоката Гриба Ю.П., який в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.
У зв'язку із розбіжностями в прізвищі, записаного в договорі дарування жилого будинку, ОСОБА_1 не може належним чином оформити право власності на земельну ділянку для обслуговування даного жилого будинку.
Представник заінтересованої особи - комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення даного факту.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні документів: договору дарування від 18.06.1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори 18 червня 1983 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 1466, ОСОБА_2 подарував своєму синові - ОСОБА_3, жилий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 600 кв.м. Вказаний договір був підписаний сторонами із зазначенням повністю прізвище, імені та по батькові - дарувальника - ОСОБА_2 та обдарованого - ОСОБА_1, що підтвержується наявною копією вказаного договору.
Згідно довідки про належність житлової площі на домоволодіння від 21.04.1979 року та технічного паспорта на домоволодіння,розташоване по АДРЕСА_1, власником якого спочатку вказаний був ОСОБА_2, а в подальшому зміненно на ОСОБА_3.
Згідно представленої копії паспорта заявника, який значиться грамадянином Російської Федерації як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки квартального громадського комітету виконкому Шепетівської міської ради № 142 від 18 липня 2012 року, виданій ОСОБА_1 в тому, що на даний час він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 в своєму власному домоволодінні.
У зв'язку з наявними неточностями в написанні прізвища заявника у вищевказаному договорі дарування житлового будинку та з паспортними даними заявника, останній не може встановити відповідний факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.
В теперішній час не має можливості внести виправлення у дані документи за об'єктивних причин.
Встановлення даного факту приналежності правовстановлюючого документа тягне для заявника юридичні наслідки, отже, заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, підтверджено зібраними у справі доказами і підлягає задоволенню. Будь-які дані, які б спростовували вищезазначене -відсутні.
Наведене є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Ставити під сумнів пояснення представника заявника у суду підстав не має, оскільки вони не протирічать іншим зібраним по справі документам та даним паспорту №1903917455, виданого 20.05.2003 року УВС м. Вологди, Російської Федерації, в якому заявник значиться як ОСОБА_1.
Безспірність даного факту підтверджується також ідентичністю прізвища, по батькові заявника та датою і місцем його народження в оглянутих судом документах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 218, 223, 256-259 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування жилого будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, і розташований на земельній ділянці розміром 600 кв.м, укладеного 18 червня 1983 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори Савченко Г.А., реєстр 1466.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя:
Суддя