09.08.2012
Справа №120/925/12року
09 серпня 2012 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Сефлаєвій А.Р.,
з участю
заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
осіб ,які брали участь у справі ОСОБА_3,
представника ОСОБА_4,
державного нотаріуса Журби Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака
заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, суд -
ОСОБА_1 звернулася у суд з заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.
В якому просить суд скасувати рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Судацької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на звернення з заявою про прийняття спадщини.
Посилаючись на те , що підставою для перегляду рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року у справі №2- 0120/823 /2011 року є ново виявлені обставини, які виявлені у квітні 2012 року з моменту отримання ним
довідки голови Феодосійської МСЕК, відповідно якої на день смерті його матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року хворий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 не міг бути працездатним.
Вказані обставини є ново виявленими, так як на момент прийняття рішення судом заявнику не було про це відомо. А суд зробив висновки у рішенні ,що так як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 не пройшов пересвідчення ,тобто повторний огляд медико - соціальної експертизи , 2 групу інвалідності йому було встановлено до 23 серпня 2009 року, то не можливо його вважати непрацездатним. Він по поважній причині не пройшов повторно МСЕК після 23.09.2009 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 помер.
Суд вислухавши представника заявника ОСОБА_2, який просив задовольнити заяву, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4, зазначевшего, що
довідка голови Феодосійської МСЕК не є доказом, оскільки він не має права робити одноособово висновків, та довідка не відповідає зразкам документів, які видаються МСЕК, всі висновки щодо працездатності особи здійснюються комісійно; державного нотаріуса Журбу Н.В., яка суду пояснила , що не має ново виявлених обставин для відміни рішення суду та дослідивши письмові докази долучені до заяви, ознайомившись з матеріали справи №2-823/2011 року, надходить до висновку що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами задоволенню не підлягає по наступним причинам:
на а.с.72 міститься довідка, що ОСОБА_7 в період з 01.08.2009 року по 31.08.2009 року пенсію по інвалідності не отримував тому , що не пройшов повторний медичний огляд медико - соціальної експертизи, довідка МСЕК, не надавалась.
Суд надходить до висновку, що відомості у довідці голови Феодосійської МСЕК а.с.105
не являються доказом непрацездатності ОСОБА_7 на день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та не являються істотними для справи обставинами , що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, як це передбачено п.1.ч.2.
ст.361 ЦПК України.
Відповідно до Положення про медико - соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 року висновки МСЕК робляться комісійно у повному складі і колегіально приймається рішення. Форма документів , що видається комісією затверджується Міністерством про охорону здоров'я.
При таких обставинах слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Судацької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на звернення з заявою про прийняття спадщини .
Керуючись ст.365 ЦПК України , суд -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 10 січня 2012 року за ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Судацької державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на звернення з заявою про прийняття спадщини .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Суддя Л. М. Морозова