вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
09.08.2012 р. справа № 32/5009/4559/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Кододової О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.05.2011року
по справі№32/5009/4559/11/суддя Колодій Н.А./
за позовомФонду державного майна України м. Київ
до відповідачаТОВ «Санаторій «Нива» м. Бердянськ Запорізької області
про визнання недійсними рішення установчих зборів ТОВ "Санаторій "Нива", оформлених протоколом від 25.04.2000 р.; установчий договір ТОВ "Санаторій "Нива", прийнятий на зборах засновників ТОВ "Санаторій "Нива" 25.04.2000 р. та зареєстрований Бердянською районною державною адміністрацією 07.07.2000 р., реєстр № 02/40840Ю00/0111; статут ТОВ "Санаторій "Нива", затверджений зборами учасників ТОВ "Санаторій "Нива" 25.04.2000р. зі змінами, затвердженими зборами учасників ТОВ "Санаторій "Нива", 27.09.2004р. та зареєстрованими державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 14.12.2004р. за № 1099/050002000156
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2012року по справі №32/5009/4559/11.
Фонд державного майна України м. Київ звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2012року по справі №32/5009/4559/11 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 06.06.2012р.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Фонду державного майна України м. Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 20.08.2012року о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.В. Кододова
О.І. Склярук
Надруковано: 4 прим.
1.скаржнику(позивачу)
1.відповідачу
1.у справу
1. апеляційному суду