про повернення апеляційної скарги
"06" серпня 2012 року Справа № 18/940/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (вх.№ 2507 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 липня 2012 року по справі № 18/940/12
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кременчук
про стягнення 30129,43 грн.,-
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 року (суддя Тимченко Б.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 319,50 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 26934 грн., 2025,58 грн. пені, 741,60 грн. три відсотки річних, 428,25 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.
Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05.07.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити повністю.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що дану апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
В даному випадку предметом розгляду у суді першої інстанції були вимоги, які мають майновий характер (стягнення 30129,43 грн.), в зв'язку з чим розмір витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду повинен складати 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 804,75 грн.
Проте, звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішенням господарського суду першої інстанції заявник апеляційної скарги жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розміру не надав.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.
Щодо заявленого відповідачем клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору, то колегія суддів зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надання відстрочки або звільнення від сплати судового збору, тому не сплата судового збору при подачі апеляційної скарги є підставою для повернення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу та додані до неї документі всього на 8 арк., у тому числі апеляційна скарга на 4 арк., копія паспорту на 1 арк., копія індф. коду на 1 арк., накладна на 1 арк. та поштовий конверт.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п. 2, 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Білецька А.М.