вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
09.08.2012 р. справа № 19/5009/5629/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБогатиря К.В. Кододова О.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі УПФУ в Шевченківському районі м. Києва
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.12.2011року
по справі№19/5009/5629/11 /суддя Даценко Л.І./
за заявою кредитораТОВ «Атласс Компані»м. Київ
до боржникаТОВ «Білозер Інвест»м. Запоріжжя
про банкрутство
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі УПФУ в Шевченківському районі м. Києва на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2011року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №19/5009/5629/11 про банкрутство, з врахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника (ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).
Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі УПФУ в Шевченківському районі м. Києва звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2011року по справі №19/5009/5629/11 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки апелянт не брав участі у справі, про оскаржувану ухвалу дізнався лише 19.07.2012р. при ознайомленні з матеріалами справи в ході перевірки за інформацією ДПС у Запорізькій області.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі УПФУ в Шевченківському районі м. Києва такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 20.08.2012року о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати ініціюючого кредитора ТОВ «Атласс Компані»м. Київ та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Клименка О.Ю. до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду належні докази про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб у період до дня порушення справи про банкрутство інформації щодо відсутності юридичної особи -боржника за його місцезнаходженням або прийняття засновниками рішення про припинення підприємницької діяльності боржника.
5.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.В. Кододова
О.І. Склярук
Надруковано: 10 прим.
1. скаржнику
1. боржнику
4. кредиторам
1.прокуратура
1. ліквідатору
1. у справу
1. апеляційному суду