номер провадження справи 11/48/12
Запорізької області
м. Запоріжжя
07.08.12 Справа № 5009/2138/12
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ЛОГІСТІКС»(вул.40 років Радянської України, буд. 41А, м. Запоріжжя, 69037)
до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився
про: стягнення 3 994,33 грн.,-
До господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ЛОГІСТІКС»про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 3 994,33 грн., які складаються з 2 451,48 грн. основного боргу за поставлені товари, 189,47 грн. пені, 122,24 грн. 10% річних та 1 231,14 грн. втрат від інфляції.
07.06.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані виконати дії та надати документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою з'ясування адреси проживання ФОП ОСОБА_1., витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд неодноразово відкладався.
Позивач наполягає на позовних вимогах, викладених в позовній заяві, при цьому повідомив, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 409-10 Д/Н постачання продукції виробництва ДП «УВК «Nemiroff»від 01.04.2010р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманої продукції. Тривала затримка проведення розрахунків призвела до нарахування санкцій у вигляді пені, 10% річних та втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить віднести витрати, пов'язанні із розглядом даної справи, на відповідача.
Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Представник позивача повідомив, що в телефонній розмові з відповідачем, той підтвердив адресу проживання, зазначену у договорі та позовній заяві. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
01.08.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ЛОГІСТІКС»і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір постачання товару за № 409-10 Д/Н, строк якого встановлений до 31.12.2010 р., а в частині взаєморозрахунків до остаточного виконання.
Відповідно до п. 7.2 договору, якщо за тридцять календарних днів до закінчення дії договору жодна зі сторін не відмовляється від даного договору, то договір вважається пролонгованим на один календарний рік.
За 30 днів до закінчення строку дії договору сторони не виявили бажання розірвати договір, а тому він вважається пролонгованим до 31.12.2011р., а в частині взаєморозрахунків до остаточного виконання.
Згідно з п. 1.1 договору постачання товару, позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача) товар, а останній, в свою чергу, прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 54 484,37 грн., а саме:
- 25.08.2010р. за видатковою накладною № А0084847 на суму 2 990,76 грн.
- 26.08.2010р. за видатковою накладною № А0085414 на суму 7 211,01 грн.
- 27.08.2010р. за видатковою накладною № А0085721 на суму 1890,00 грн.
- 08.09.2010р. за видатковою накладною № А0089905 на суму 5 716,96 грн.
- 08.09.2010р. за видатковою накладною № А0089908 на суму 2 306,88 грн.
- 10.09.2010р. за видатковою накладною № А0090493 на суму 6 252,50 грн.
- 21.09.2010р. за видатковою накладною №А0094191 на суму 3 820,28 грн.
- 01.10.2010р. за видатковою накладною № А0098264 на суму 776,46 грн.
- 13.10.2010р. за видатковою накладною №А0102621 на суму 6 540,51грн.
- 20.10.2010р. за видатковою накладною № А0105150 на суму 2 300,64 грн.
- 22.10.2010р. за видатковою накладною № А0105839 на суму 1 027,22 грн.
- 26.10.2010р. за видатковою накладною №А0106730 на суму 995,40 грн.
- 06.12.2010р. за видатковою накладною № А0121572 на суму 2 098,92 грн.
- 13.12.2010р. за видатковою накладною №А01124143 на суму 3 105,35 грн.
- 20.12.2010р. за видатковою накладною №А01126437 на суму 7 451,48 грн.
Відповідач повернув поставлений товар згідно умов договору постачання товару від 01.08.2010р. за № 409-10 Д/Н на підприємство позивача за період з 27.08.2010р. по 04.11.2010р. згідно накладних на повернення:
- 27.08.2010р. за накладною на повернення № НВ-0009361 на суму 17,85 грн.
- 27.08.2010р. за накладною на повернення № НВ-0009337 на суму 209,22 грн.
- 04.11.2010р. за накладною на повернення № НВ-0009764 на суму 306,20 грн.
- 04.11.2010р. за накладною на повернення № НВ-0009765 на суму 36,48 грн.
- 04.11.2010р. за накладною на повернення № НВ-0009766 на суму 310,32 грн.
- 04.11.2010р. за накладною на повернення № НВ-0009767 на суму 2 192,69 грн.
- 04.11.2010р. за накладною на повернення № НВ-0009817 на суму 283,20 грн.
Всього відповідач повернув на підприємство позивача товар в сумі 3 355,96 грн.
Пунктом 5.1 розділу 5 договору поставки встановлено, що покупець оплачує отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки такого товару, шляхом перерахування грошових коштів, належних до сплати на рахунок постачальника. Зобов'язання покупця вважаються виконаними з моменту зарахування грошової суми, належної до сплати на рахунок постачальника.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач по справі належним чином (своєчасно та у повному обсязі) взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, за період з 28.09.2010р. по 07.03.2011р. здійснив часткову оплату в сумі 50 002,14 грн., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка на момент вирішення спору складає 2 451,48 грн.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно пункту 8.2. договору постачання товару № 409-10 Д/Н від 01.08.2010р., за порушення строків розрахунків, передбачених договором, покупець (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченого зобов'язання.
Виходячи з умов договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 189,47 грн. пені за прострочення оплати вартості товару за період з 20.01.2011р. по 20.07.2011р.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 8.4 договору, при невиконання або неналежному виконанні грошових зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також десять відсотків річних з простроченої суми.
За порушення строків оплати вартості товару позивач нарахував та заявляє до стягнення з відповідача 122,24 грн. 10% річних, нарахованих за період з 20.01.2010р. по 20.07.2011р.та 1 231,14 грн., нарахованих за той же період.
Розрахунок сум пені, 10% річних та втрат від інфляції ретельно перевірений в судовому засіданні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 451,48 грн. основного боргу, 189,47 грн. пені, 122,24 грн. 10% річних та 1 231,14 грн. втрат від інфляції позивачем заявлені обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір з його вини доведено до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КРОНОС-ЛОГІСТІКС»(вул.40 років Радянської України, буд. 41А, м. Запоріжжя, 69037, ЄДРПОУ 35628371) 2 451,48 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят одну гривню 48 копійок) основного боргу, 189,47 грн. (сто вісімдесят дев'ять гривень 47 копійок) пені, 122,24 грн. (сто двадцять дві гривні 24 копійок) 10% річних, 1 231,14 грн. (одну тисячу двісті тридцять одну гривню 14 копійок) втрат від інфляції та 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
Рішення в повному обсязі складено і підписане 09.08.2012р.