вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
09.08.2012р. справа № 10/165/06-7/284/09
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ" м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від10.07.2012р.
у справі№ 10/165/06-7/284/09 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ" м. Запоріжжя
до 1. приватного підприємця ОСОБА_1, що мешкає у с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області 2. приватного підприємця ОСОБА_2, що мешкає у м. Сімферополь Автономна Республіка Крим
провизнання договору купівлі-продажу недійсним
25.07.2012р. ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ" м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2012р. (повний текст рішення підписано 16.07.2012р.) по справі № 10/265/06-7/284/09 та клопоче про надання відстрочки сплати судового збору до ухвалення Донецьким апеляційним господарським судом судового рішення у справі.
В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що продаж бази відпочину "Бриз" здійснена по заниженій вартості, що і привело до неплатоспроможності товариства, до припинення його господарської діяльності, заподіянню збитків самому товариству та його учасникам, а також до банкрутства.
Апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "СЕМ" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. № 3828-VI.
Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Оскільки ліквідатором ТОВ "СЕМ" не надано документів, підтверджуючих доводи, які наведені в клопотанні в обґрунтування відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення цього клопотання відсутні.
Отже, заявником до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання про відстрочку сплати судового збору судом не задоволено, тому апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "СЕМ" на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2012р. по справі № 10/165/06-7/284/09 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пункту 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього Кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ" м. Запоріжжя про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу (на 15 арк. з конвертом) ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2012р. по справі № 10/165/06-7/284/09 повернути заявнику без розгляду, а справу № 10/165/06-7/284/09 - господарському суду Запорізької області.
Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 33 від 23.07.2012р. на 8 арк., опис на 2 арк., фіскальні чеки № 5723 від 25.07.2012р. та № 5724 від 25.07.2012р. на 1 арк., клопотання про надання відстрочки сплати судового збору на 2 арк., копія ухвали г/с Запор. обл. від 14.03.2012р. по справі № 19/36/06 на 1 арк., копія постанови г/с Запор. обл. від 06.03.2006р. на 1 арк., всього на 15 арк. з конвертом.
Головуючий Т.М. Колядко
Судді: Н.В. Ломовцева
О.А. Скакун
Надруковано: 6 прим.
2.позивачу
2. відповідачу-1 та 2
1. у справу
1. апеляційному суду