83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.07.12 р. Справа № 5006/35/47/2012
за позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк
про стягнення 21528,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Вдовенко М.В., за довіреністю №85-157юр від 30.03.2012р.
від відповідача: не з'явився
Позивач, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк про стягнення 21528,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію контракту №4600020271/775 від 16.02.2011р., копію претензії №851-5/37 від 25.01.2012р., копію претензії №323 від 15.02.2012р., копію специфікації №1 від 16.02.2011р., копію акту №114 від 10.08.2011р. про приймання продукції по якості, що отримана ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», копію замовлення на поставку №4500056960 від 01.04.2011р., копію рахунку-фактури №СФ-671 від 13.07.2011р., копію товарно-транспортної накладної, копію накладної №а-158 від 12.08.2011р., невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Відкритим акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг» та відповідачем був укладений контракт №4600020271/775 від 16.02.2011р. (надалі Контракт), згідно з яким Продавець (відповідач) зобов'язується поставити і передати у власність Покупця (ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг») Товар, іменований надалі «Продукція», відповідно до Специфікації доданих до Контракту, а Покупець прийняти Продукцію і оплатити її на умовах даного Контракту (п.1.1 Договору).
Згідно абзацу 4 п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 21 квітня 2011 року найменування відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» змінено на Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» є повним юридичним правонаступником ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Таким чином, ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» є належним позивачем по справі.
Відповідно до п.2.1 Контракту, загальна сума Контракту визначається сумою вартості всіх партій Продукції, відвантажених по всім Специфікаціям до даного Контракту.
Поставка Продукції Продавцем здійснюється після надання Покупцем письмової заявки на адресу Продавця (п.3.1 Контракту).
Позивачем відповідачу було направлено замовлення №4500056960 від 01.04.2011р. на поставку редуктора черв'ячного 12ТП0646.01.000СБ у кількості 2 од. на суму 215280,00 грн. Копія зазначеного замовлення додана до матеріалів справи.
Відповідачем позивачу було виставлено рахунок-фактури №СФ-671 від 13.07.2011р. на оплату редуктора черв»ячного у кількості 2 од. на суму 215280,00 грн., копія якого додана до матеріалів справи.
Згідно акту про приймання продукції по якості, що надійшла до ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» №114 від 10.08.2011р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача, редуктора черв'ячні ч.12ТП0646.01.000 СБ у кількості 2 од. не відповідають вимогам контракту №4600020271/775 від 16.02.2011р., постачальник ВАТ «Донецькенергоремонт» та підлягають поверненню за рахунок постачальника.
Відповідно до п.8.4 Контракту, у випадку поставки Продукції, яка не відповідає по якості вимогам, викладеним у Контракті або відповідній специфікації (додатковій угоді), Продавець сплачує Покупцю штраф в розмірі 10% від вартості неякісної продукції.
Відповідно до п.4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).
Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №851-5/37 від 25.01.2012р. з вимогою сплатити суму штрафу за неякісну продукцію у розмірі 21528,00 грн.
Таким чином, внаслідок поставки позивачем неякісної продукції відповідачу, що підтверджується двостороннім актом №114 від 10.08.2011р., у відповідача виникло зобов'язання з оплати суми штрафу за неякісну продукцію у розмірі 21528,00 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування суми штрафу у розмірі 21528,00 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 21528,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк про стягнення 21528,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькенергоремонт», м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг: 21528,00 грн. - суми штрафу, 1609,50 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 30.07.2012 р.
Повне рішення складено 03.08.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю