ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/153 02.08.12 р.
За заявою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Брок -Енергія "
Про визнання наказу господарського суду м. Києва № 26/153 від 20.07.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.
у справі:
За позовом Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Брок -Енергія "
Про стягнення 1 239 328, 95 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від заявника ( боржника ) не з'явився
Від стягувача не з'явився
Обставини справи :
Позивач - Дочірня компанія " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( товариства з обмеженою відповідальністю " Брок - Енергія " ) 883 482, 03 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 76 061,72 грн. пені, 222 109,45 грн. збитків від інфляції, 57 675, 75 грн. -3% річних, а всього 1 239 328, 95 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 02.06.2011 р. позов Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " задовлений повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.05.2012 р. № 26/153 зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2012 р. № 26/153 постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 22.05.2012 р. № 26/153 залишена без змін.
20.07.2012 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 02.06.2011 р. № 26/153 був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Брок -Енергія " на користь дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 883 482,03 грн. основного боргу, 76 061,72 грн. пені, 57 675,75 грн. -3% річних, 222 109,45 грн. збитків від інфляції, 12 393,29 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
27.07.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва товариством з обмеженою відповідальністю " Брок -Енергія " була подана заява про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 20.07.2012 р. № 26/153 таким, що не підлягає виконанню.
Як на підставу своїх заявлених вимог, боржник посилається на те, що на момент видачі наказу від 20.07.2012 р. у справі № 26/153 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 р. № 503 " Про затвердження Порядку перерахування у 2011 р. субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджувалися або погоджувалися відповідними органами державної влади чи органами місцевого самоврядування ", Закону України " Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію ", постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 " Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію " зобов'язання яке виникло перед ДК " Газ України " НАК " Нафтогаз України ", а саме сума основного боргу в розмірі 883 482,03 грн. була погашена, що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 29.07.2011 р., що стосується пені та трьох відсотків річних, збитків від інфляції то вказана заборгованість списана/припинена відповідно до Закону України " Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію "
Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частина четверта статті 117 ГПК України, містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним.
Разом з тим, суд вважає, що зазначена заява про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надав суду доказів погашення заборгованості в повному обсязі, а посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України від 08.08.2011 р. № 894 суд вважає безпідставним, оскільки зазначеною постановою передбачений лише порядок списання заборгованості, а не безумовне списання заборгованості.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 , ст. 117 ГПК України, суд, -
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю " Брок -Енергія " про визнання наказу господарського суду м. Києва від 20.07.2012 р. № 26/153 таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Суддя В.І.Пінчук