"07" серпня 2012 р. Справа № 5016/383/2012(15/8)
м.Миколаїв
Кредитори: 1. Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19;
2. Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68;
3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва, 54020, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 3.
Банкрут: Товаривство з обмеженою відповідальністю "ТІМБЕР-ІНДАСТРІ", м. Миколаїв, вул. Лягіна, 29-а, кв.42, код ЄДРПОУ 34234785,
Ліквідатор: арбітражний керуючий Кияновська Лариса В'ячеславівна, (адреса для листування: 54034, м. Миколаїв, а/с 2.)
Суддя Ржепецький В.О.
Від 1-го кредитора: не з'явився;
Від 2-го кредитора: не з'явився;
Від 3-го кредитора: Сало П.І. за дов. №1 від 04.01.12р.;
Від банкрута: не з'явився;
Ліквідатор: арбітражни керуючий Кияновська Л.В.
Суть спору: банкрутство.
встановив:
04.07.2012р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання кредиторських вимог в сумі 623,32 грн.
В заяві кредитор посилається на те, що ліквідатором Кияновською Л.В. заявлені відділення кредиторські вимоги не визнано, відмову обґрунтовано порушенням місячного строку для подачі заяви.
У відзиві №275 від 01.08.2012 року ліквідатор зазначає, що кредитором не дотримано місячного терміну, визначеного ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон), який підліковується з дня одержання кредитором повідомлення ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, господарський суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Разом з тим, Закон не містить положень щодо граничності цього строку, а отже за наявності обставин, визначених ст. 53 ГПК України, він може бути відновлений.
Відповідно до ч. 1 зазначеної норми, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що з матеріалів справи витікає, що повідомлення про визнання боржника банкрутом ліквідатором надіслано за адресою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, в якому боржник не стоїть на обліку, господарський суд вважає причини пропуску кредитором місячного строку, визначеного ч. 5 ст. 52 Закону, поважними.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд
1. Відновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва пропущений місячний строк для подання кредиторських вимог.
2. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора.
Суддя В.О.Ржепецький