ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-26/5672-2012 26.07.12 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Спецбудбетон "
Про стягнення 242 371, 84 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Самокиша В.Ю. -предст.
від відповідача Леськов П.І. -предст.
Рішення прийняте 26.07.2012 р., оскільки у судовому засіданні 31.05.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 05.07.2012 р. та 19.07.2012 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 242 371, 84 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № LC602-04/10 від 25.09.2009 р. ( з подальшими змінами та доповненнями ).
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача 105 755, 30 грн. ( по яких вже прийнято рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2010 р. № 23/535.
26.07.2012 р. у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 59 465, 91 грн.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
03.04.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Спецбудбетон " ( відповідачем ) був укладений договір фінансового лізингу № L 602-04/07, відповідно до п.1.1 якого лізингодавець ( позивач ) на підставі договору купівлі -продажу ( поставки ) зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування майно, найменування, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість, якого зазначаються в специфікації ( додаток № 2 до цього договору ), а лізингоодержувач ( відповідач ) зобов'язався прийняти вказаний предмет лізингу та сплатити лізингові платежі на умовах цього договору.
На підставі договору № L602-04/07 від 03.04.2007 р., згідно підписаного сторонами акту прийому -передачі від 24.10.2007 р., позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу.
25.09.2009 р. між позивачем та відповідачем була укладена угода про внесення змін до договору фінансового лізингу ( № L602-04/07 від 03.04.2007 р.).
На підставі вказаної угоди та відповідно до п. 2 угоди сторони ( лізингодавець і лізингоодержувач ) погодили внести зміни до договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції. Дана угода набрала чинності з дня її підписання. З моменту підписання цієї угоди та договору в новій редакції попередня редакція договору втратила чинність.
25.09.2009 р. між лізингодавцем ( позивачем ) та лізингоодержувачем ( відповідачем ) був укладений договір оренди ( фінансового лізингу ) № LС 602-04/07 у новій редакції.
До вказаного договору були підписані додатки № 1,2 та 4.
Відповідно до п. 1.1, 4.1 фінансового лізингу у новій редакції лізингоодержувач ( відповідач ) зобов'язався сплачувати відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.
Згідно п. 4.3 вказаного договору, лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.
Пунктом 4.4 договору № LС 602-04/07 від 25.09.2009 р., передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п.4.2 цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку ( додаток 1 до договору ). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.
Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача, згідно даних колонки " С " графіку ( додаток № 1 до договору ).
Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом розрахунку платежів плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку та комісія АТ " Райффайзен Банк Аваль " з купівлі валюти, згідно офіційного сайту лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua ( п. 4.5 договору у новій редакції ).
Згідно п. 5.3 загальних умов фінансового лізингу -додаток № 4 до договору № LС 602-04/07 від 25.09.2009 р., лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п. 5.4 цих загальних умов на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електрону адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку.
У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.
Відповідно до п. 6.1 загальних умов, лізингодавець має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках ( включаючи, але не обмежуючись ):
6.1.1 У випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці ( якщо в п.1.8 договору сторони обрали валюту -Євро ) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці ( якщо в п.1.8 договору сторони обрали валюту -долари США ) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.
6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконання лізингодавцем своїх обов'язків за договором.
6.1.3 У разі перевищення розміру комісії лізингодавця за договором над подвійною ставкою НБУ, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нараховану на таке перевищення.
Відповідно до п. 6.3 загальних умов, змінений за правилами п. 6.1 та п. 6.2 загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.
Позивач у позовній заяві зазначає, що у зв'язку з наявністю у відповідача простроченої заборгованості за договором у новій редакції між позивачем та відповідачем були укладені ряд угод про внесення змін до основного договору, серед яких:
- угода про внесення змін від 01.04.2010 р.;
- угода про внесення змін від 01.10.2010 р.;
- угода про внесення змін від 26.05.2011 р.
На підставі п. 4 угоди від 01.04.2010 р. номер договору в новій редакції ( № LС 602-04/07 від 25.09.2009 р. ) був змінений на № LС 602-04/10
В подальшому, 01.10.2010 р. між сторонами була укладена угода про внесення змін до договору у новій редакції, п. 1 якої передбачає новий графік розрахунку заборгованості, а також між сторонами укладена угода про внесення змін до договору у новій редакції, відповідно до п. 1 якої відповідач визнає наявність у нього простроченої заборгованості за договором фінансового лізингу у новій редакції.
З метою реструктуризації існуючої заборгованості відповідача перед позивачем, сторони уклали угоду про внесення змін до договору у новій редакції від 26.05.2011 р.
Пункт 4 зазначеної угоди передбачає, що номер договору змінюється на №LС602-05/11. З моменту підписання цієї угоди лізингодавець ( позивач ) буде виставляти рахунки -фактури на сплату поточних лізингових платежів за договором з урахуванням нового номеру договору. Предмет лізингу, переданий у тимчасове володіння та користування лізингоодержувачу, вважається переданим за договором фінансового лізингу №LС 602-05/11.
Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що виставляв ( відповідачу ) рахунки -фактури на сплату поточних лізингових платежів за договором у новій редакції.
Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поточних лізингових платежів за договором № LС602-05/11 від 26.05.2011 р. виконує не належним чином, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 242 371,84 грн., за наступними рахунками -фактури: № LС602-05/11/2-002 від 01.07.2011 р. на суму 31353,79 грн., № LС602-05/11/3-004 від 01.08.2011 р. на суму 13 069,77 грн., № LС602-05/11/4-006 від 01.09.2011 р. на суму 30 853, 56 грн., № LС602-05/11/5-008 від 03.10.2011 р. на суму 28 612,35 грн., № LС602-05/11/6-010 від 01.11.2011 р. на суму 29 444,96 грн., № LС602-05/11/7-012 від 01.12.2011 р. на суму 28 034,64 грн., № LС602-05/11/8-014 від 03.01.2012 р. на суму 26 649, 45 грн., № LС602-05/11/9-016 від 01.02.2012 р. на суму 27 020, 98 грн., № LС602-05/11/10-018 від 01.03.2012 р. на суму 27 332, 34 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 11 Закону України " Про фінансовий лізинг ", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, тобто в сумі 77 150, 63 грн.
В частині стягнення з відповідача 105 755,30 грн. провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення Господарського суду м. Києва від 09.11.2010 р. № 23/535 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, згідно якого з відповідача стягнуто зазначену суму боргу.
В частині стягнення з відповідача 59 465,91 грн. провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, згідно клопотання позивача від 26.07.2012 р.
Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Твердження представника позивача про те, що між сторонами були змінені зобов'язання і відповідно до ч. 2 ст. 604 ЦК України відбулась новація судом до уваги не приймається, оскільки позивач просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості по якій вже є рішення суду, яке набрало законної сили, що не заперечується і представником позивача.
Зміна в подальшому умов договору фінансового лізингу і додатків до нього, а також виставлення відповідачу рахунків -фактур за іншими номерами не є новацією в розумінні ст. 604 ЦК України.
Крім того, представник позивача у своїх поясненнях зазначає, що відкликав з виконавчої служби накази про стягнення заборгованості з відповідача за рішеннями за якими була стягнута частина заборгованості, яка входить до позовних вимог позивача, але накази були повернуті позивачу лише по формальних підставах.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, п.1.1, п. 2 ст. 80, 49, 82-85 ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Спецбудбетон " ( 03680, м. Київ, вул. Качалова, 5-В, код 34731008 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Райффайзен Лізинг Аваль " ( 04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 5, код 34480657 ) 77 150 ( сімдесят сім тисяч сто п'ятдесят ) грн. 63 коп. заборгованості, 2 732 ( дві тисячі сімсот тридцять дві ) грн. 33 коп. судового збору.
Видати наказ.
В частині стягнення з відповідача 105 755,30 грн. боргу провадження у справі № 5011-26/5672-2012 припинити відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України.
В частині стягнення з відповідача 59 465,91 грн. боргу провадження у справі № 5011-26/5672-2012 припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 03.08.2012 р.