ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-23/7475-2012 07.08.12
За позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго
Україна"
до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
про стягнення 2 883, 00 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники:
позивача: не з'явились
відповідача: представник Лисенко В.А. (довіреність № 305D/2011 від 29.05.2011 року)
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення 2 883, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року по справі № 05-5-16/13249 позовну заяву повернуто без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2012 року апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 року -скасовано, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/7475-2012 та призначено її розгляд на 26.06.2012 року.
Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору страхування засобу наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків № НТ 25124 від 04.08.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Opel Corsa»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo Lanos»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.
У зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Позивача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
Представник Позивача у судове засідання 07.08.2012 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представником Відповідача надано суду відзив на позовну заяву, яким заперечено вимоги у повному обсязі з посиланням на те, що Позивач не виконав вимоги статі 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 07.08.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування № НТ 25124 від 04.08.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Opel Corsa»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).
28.12.2008 року в місті Львові по вулиці Княгині Ольги, 5а, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення та пошкодження транспортного засобу ВАЗ2108 (державний реєстраційний номер НОМЕР_3), який від удару зсунувся в автомобіль «Opel Corsa»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Львова при ГУМВС України у Львівській області.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Daewoo Lanos»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_3 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2009 року.
Позивач страховими актами № 1776 від 28.02.2009 року та № 1777 від 30.01.2009 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 2 883, 00 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 223 від 13.02.2009 року та № 395 від 06.03.2009 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування»до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник (ОСОБА_2) має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Спір виник з причини того, що Позивач вважає, що Відповідач повинен відшкодувати йому витрати в сумі 2 883, 00 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.
Для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування (пункт 1 статті 35 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди).
Вимогами статті 37 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) встановлено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 зазначеного закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Станом на момент вирішення спору по суті Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, надання (виставлення, надсилання) Відповідачу або отримання останнім вимоги про відшкодування виплаченої страхової суми в розмірі 2 883, 00 грн. (як-то фіскальні чеки поштової установи з описом вкладеного та повідомленням про вручення, отримання уповноваженим представником Відповідача тощо).
Оскільки позовні вимоги не підтверджені належними доказами, суд відмовляє в їх задоволенні.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. У задоволенні позову відмовити повністю.
Повне рішення складено:08.08.2012 року.
Суддя Т.Ю. Кирилюк