ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-54/8388-2012 03.08.12
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Київ
до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ
про стягнення 30716,54 грн.
при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.
представники:
від позивача -Махиня Н.М. (дов. № 02-03/2 від 03.01.2012 р.);
від відповідача -не з'явився;
товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 30716,54 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 30716,54 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив. До суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідача заперечує проти позову посилаючись на невірне визначення позивачем розміру матеріального збитку, які підлягає відшкодуванню відповідачем в порядку регресу, з огляду на неврахування коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
22 липня 2011 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір № 09/02-5 666762 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2, пов'язані з експлуатацією наземних транспортних засобів, зокрема, автомобіля «Fіat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним договором є ПАТ «Універсал Банк».
08 лютого 2012 року о 12 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Клименка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить Автогосподарству ГУ МВС України в м. Києві під керуванням ОСОБА_3, та наземного транспортного засобу автомобіля «Fіat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року встановлено порушення ОСОБА_3 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Згідно з рахунком № РАСС045387 від 14 лютого 2012 року фізичної особи-підприємця Аваєва Д.А. вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Fіat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 30716,54 грн.
Страховим актом № 02-10559/1 пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Fіat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 08 лютого 2012 року о 12 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Клименка, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 30716,54 грн..
Позивачем платіжним дорученням № 48518 від 20 березня 2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 30716,54 грн. фізичній особі-підприємцю Аваєву Д.А..
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, Автогосподарства ГУ МВС України в м. Києві, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2174899, що підтверджується наявною в матеріалах довідкою МТСБУ.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Полісом № АВ/2174899 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000,00 грн..
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № АВ/2174899, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Позивачем направлено відповідачу Претензію з вимогою про відшкодування в порядку регресу 30716,54 грн. виплаченого страхувальнику страхового відшкодування.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.
Заперечуючи проти позову відповідач посилається на невірне визначення позивачем розміру матеріального збитку, якій підлягає відшкодуванню, з огляду на не врахування при його розрахунку коефіцієнту фізичного зносу автомобіля.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
З наявного в матеріалах справи Звіту № 2872/02/12 від 13 лютого 2012 року про оцінку автомобіля, складеного експертом-оцінювачем Гастуляком Б.П., вбачається, що вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Fіat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 28673,09 грн.
З огляду на зазначене, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № АВ/2174899, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 30716,54 грн. підлягає задоволенню частково у розмірі 28673,09 грн. (вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно зі звітом).
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(02100, м. Київ, вул. Дубового, буд. 18, код 31704186) 28673,09 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три грн. 09коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1502,47 грн. (одна тисяча п'ятсот дві грн. 47коп.) витрат по сплаті судового збору.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 07.08.2012 р.
Суддя Л.М. Шкурдова