21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
07 серпня 2012 р. Справа № 7/207-09
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Грабика В.В.,
при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,
за участю представників сторін:
від позивача : не з"явився;
від відповідача : Обрін О.О., Хоменчук К.Л. - за довіреностями;
розглянувши в приміщенні суду заяву приватного підприємства «Виробниче об'єднання «Елна -Сервіс»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.08.2010 р. у справі за позовом:повного товариства комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф.612) до приватного підприємства "Виробниче об"єднання "Елна-Сервіс " (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13-Б) про стягнення коштів, -
Рішенням господаського суду від 11.08.2010 р. позов повного товариства комерційно-фінансова група «Економ-Сервіс» задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" на користь повного товариства комерційно-фінансова група "Економ-Сервіс" 463 799,05 грн. - основної суми боргу; 14633,29 грн. - витрат на державне мито та 135,43 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог; провадження в частині стягнення 2 152 401,90 грн. основного боргу - припинити, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України; відмовити в позові в частині стягнення з відповідача 516 200,95 грн. - основного боргу, 112 143 грн. 62 коп. - пені, 1 078 926 грн. 11 коп. - інфляційних втрат та 235 528 грн. 89 коп. - 3% річних. На виконання рішення суду 27.08.2010 р. було видано відповідний наказ.
Постановою РАГС від 02.03.2011 р. апеляційну скаргу повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ-Сервіс» на рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 р. у справі 7/207-09 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
20.07.2012 до господарського суду надйшла заява ПП «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 р. у справі №7/207-09.
Заява обгрунтована наступним. Рішенням господарського суду Вінницької області від 11,08.2010 р. з ПП «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс»на користь позивача товариства «Економ-Сервіс» стягнуто кошти у сумі 478 567,77 гривень. У позові в частині стягнення з відповідача 516 200,95 грн. основного боргу відмовлено, оскільки не настав строк щодо виконання зобов'язання в цій частині. Рішення суду ґрунтувалось на видаткових накладних, довіреностях, виставлених рахунках та обопільно підписаному плані погашення дебіторської заборгованості від 28.08.2009 року, копії яких було надано позивачем та долучено до матеріалів справи. На копіях вказаних документів від імені ПП «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс» значиться підпис ОСОБА_3, який на той час був директором підприємства. У липні 2011 року ОСОБА_3 звільнився з даної посади. У червні 2012 року товариство «Економ-Сервіс» звернулось до суду із позовом про стягнення залишку боргу, інфляційних збитків та 3% річних у загальній сумі 630 535,92 грн.. Провадження у справі № 13/17/2012/5003 порушено ухвалою суду від 14 червня 2012 року. При підготовці відзиву на позов на підприємстві Елна-Сервіс» була встановлена відсутність будь-яких документів, які підтверджували б існування заборгованості перед позивачем і за позовом у справі № 13/17/2012/5003 і за позовом у справі № 7/207-09. 25 червня 2012 року у справі № 13/17/2012/5003 було заявлено клопотання про надання позивачем у судовому засіданні 26.06.2012 року оригіналів документів, доданих до позовної заяви та оголошення перерви у судовому засіданні на термін, необхідний для їх вивчення та підготовки і надання суду відзиву на позов. Ухвалою суду від 26.06.2012 року позивача було зобов'язано надати вищезазначені оригінали накладних, довіреностей , угод та погоджень. У судове засідання 10 липня 2012 року позивач вказані документи не надав. Натомість повідомив про їх відсутність у зв'язку з нібито викраденням. Надана ним довідка органів міліції факт викрадення документів, які стосуються правовідносин з нашим підприємством не підтверджує. Відсутність будь-яких підтверджуючих документів і на нашому підприємстві дає підстави підозрювати у недобросовісності і керівництво Товариства «Економ-Сервіс» і попереднє керівництво ПП «Елна-Сервіс» стосовно власника нашого підприємства. Відповідно до ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 підтвердженням здійснення господарської операції є первинний документ, який містить відомості про неї. Відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи складаються під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином 10 липня 2012 року нам стало відомо про відсутність будь-яких первинних документів, які підтверджують факт існування заборгованості приватного підприємства «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс» перед Повним товариством Комерційно-фінансовою фірмою "Економ-Сервіс" і за новопред' явленим позовом і за позовом у справі № 7/207-09. Відсутність будь-яких документів, що підтверджують наявність зобов'язання, є істотною обставиною для перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, яке грунтувалось на оцінці наданих позивачем копій цих документів. Заборгованість у сумі 463 799,05 грн. стягнута із нашого підприємства безпідставно, оскільки вона нічим не підтверджується (т.3 а.с.60-61).
Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву про перегляд рішення суду від 11.08.12 р. за нововиявленими обставинами по справі №7/207-09 передано на розгляд судді Грабику В.В..
Ухвалою суду від 23.07.2012 р. вказану заяву призначено до розгляду в засіданні на 07.08.2012р..
На визначену дату з'явились представники приватного підприємства «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс», а представник повного товариства комерційно-фінансової фірми "Економ-Сервіс" не з'явився, незважаючи не те, що про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень №306 від 24.07.2012 р..
В судовому засіданні представники приватного підприємства «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс» підтримали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 11.08.2010 р. у справі №7/207-09.
Відповідно до ст.112 ГПК господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до переконання в тому, що підстави для задоволення заяви приватного підприємства «Виробниче об'єднання «Елна-Сервіс»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 р. у справі №7/207-09 відсутні з огляду на наступне.
Як зазначено в п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Крім того, не можуть визнаватися новоиявленими обставинами, які могли бути встанволені судом в разі викоанння вимог процесуального закону, зокрема статті 38 ГПК (п.5).
При розгляді судом заяви встановлена відсутність одночасної наявності трьох складових умов нововиявлених обставин та підстав, передбачених ст.112ч.2 ГПК . Так відповідач не надав доказів в обгрунтування твердження про те, що вказані в заяві обставини (відсутність оригіналів документів, завірені копії яких долучені до матеріалів справи № 7/207-09) існували на момент прийняття судом рішення 11.08.2010р. і ці обставини не можливо було встановити в порядку, передбаченому ст.38 ГПК України.
Сукупність вказаних вище обставин переконує суд у відсутності підстав для задоволення заяви ПП «Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010р. у справі №7/207-09.
Керуючись ст.ст. 86, 112 - 115 ГПК України, -
1. Відмовити у задоволенні заяви ПП «Виробниче об'єднання "Елна-Сервіс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 р. у справі №7/207-09.
2. Залишити без змін рішення господарського суду Вінницької області від 11.08.2010 р. у справі №7/207-09.
3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - повному товариству Комерційно-фінансова фірма "Економ-Сервіс" (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф.612) ;3 - приватному підприємству "Виробниче об'єднання Елна-Сервіс" (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 13-Б);