номер провадження справи 11/41/12
Запорізької області
06.08.12 Справа № 5009/2088/12
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий -суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Концерн «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (вул. Адм.Нахімова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69057),
до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69005; адреса для листування: АДРЕСА_2, 69005),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: Сікора І.В. -дов. № 09/27 від 03.01.2012р.;
від відповідача: не з'явився
про: стягнення 8 353,02 грн.,-
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 8 353,02 грн., як вказано в позові, заборгованості за використану теплову енергію.
Ухвалою від 05.06.2012р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання, сторони зобов'язані вчинити дії та надати додаткові документи, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
У зв'язку з неявкою повноважного представника відповідача судовий розгляд відкладався. З метою витребування додаткових доказів, для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення, а також для проведення звірки взаємних розрахунків в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому зазначає, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 202638 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2007р. в частині повного та своєчасного внесення оплати за використану теплову енергію.
Відповідач позовні вимоги не визнає, але вимоги суду в частині надання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не виконав. Повноважного представника в судове засідання 06.08.2012р. не направив, про причини неявки суд не повідомив. Спір розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
01.12.2007р. між Концерном «Міські теплові мережі»та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №202638 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання відпускати відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а останній, в свою чергу, приймати та оплачувати її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та у порядку, встановленими умовами договору та додатками до нього.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу в період з березня 2011 року по квітень 2012 року (включно) теплову енергію вартість якої склала 8 853,02 грн.
Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Згідно п. 6.3 договору, підставою для розрахунків Споживача (відповідач по справі) з Теплопостачальною організацією (позивач по справі) є рахунок та акт приймання-передачі.
А пунктом 6.4 договору передбачено, що споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, за вказаний період здійснив часткову оплату в сумі 500,00 грн. Заборгованість відповідача на дату вирішення спору складає 8 353,02 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 8 353,02 грн. основного боргу заявлені правомірно, підтверджені зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1, 69005; адреса для листування: АДРЕСА_2, 69005, ІПН НОМЕР_1) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (вул.Адм.Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 32121458) 8 353,02грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят три гривні 02 копійки) основного боргу, 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 копійок) судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.А.Гончаренко
В засіданні 06.08.2012р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 07.08.2012р.