83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
31.07.12 р. Справа № 5006/35/53/2012
за позовом: Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгорстрой», м. Донецьк
про стягнення 676306,12 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
За участю
прокурора: Мурза О.В., за посвідченням №3993
представники сторін:
від позивача: Волік В.В., за довіреністю №01/13-6093 від 30.11.2011р.
Батяєва І.А., за довіреністю №01/12-3087 від 09.07.2012р.
від відповідача: не з'явився
Прокурор міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгорстрой», м. Донецьк про стягнення 676306,12 грн.
В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на копію договору №14 від 11.12.2009р. про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста, копії розрахунків розміру пайового внеску, копії листів, копію сертифікату відповідності, розрахунок ціни позову, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Донецькою міською радою та ТОВ «Донгорстрой» був укладений договір №14 від 11.12.2009р. про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста (надалі Договір), згідно з яким Замовник (відповідач) у порядку та на умовах, оговорених Договором, приймає пайову участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста по об'єкту - будівництво житлового будинку 3.4 у мікрорайону «Привокзальний» у Куйбишевському районі м. Донецька (поштова адреса: м. Донецьк, Куйбишевський район, вул.Куйбишева,218) (п.1.1 Договору).
Відповідно до п.2.1 Договору, Змовник зобов'язується оплатити пайовий внесок у розмірі та у строки, визначені Договором.
Згідно п.3.1 Договору, розрахунок розміру пайового внеску, згідно виписки з протоколу №12 від 20.11.2009р., затвердженого комісією Міськради, є додатком до Договору.
Замовник оплачує пайовий внесок у наступному порядку та строки:
20 (двадцять) % розміру пайового внеску, що складає 169076,53 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч сімдесят шість грн. 53 коп.), сплачується у строк не пізніше двадцяти банківських днів з дати підписання цього Договору (п.3.2.1 Договору).
Залишкові 80 (вісімдесят) % розміру пайового внеску, що складає суму 676306,12 грн. (шістсот сімдесят шість тисяч триста шість грн. 12 коп.), вноситься протягом одного місяця після прийняття об'єкта в експлуатацію (п.3.2.2 Договору).
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Сертифікатом відповідності за реєстраційним номером ДЦ000004 від 27.01.2010р. передбачено, що вказаним сертифікатом Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області засвідчує відповідність закінченого будівництвом об'єкта (окремого пускового комплексу): «Житловий будинок №3.4 у мікрорайоні «Привокзальний» по вул.Куйбишева,218 у Куйбишевському районі м.Донецька» проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та підтверджує його готовність до експлуатації. Даний сертифікат виданий на підставі акта готовності об'єкта до експлуатації від 22.12.2009р.
Внаслідок прострочення оплати пайового внеску ТОВ «Донгорстрой» з боку відповідача виник борг у розмірі 676306,12 грн.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Факт заборгованості ТОВ «Донгорстрой» перед Донецькою міською радою відповідачем не спростовується.
Відповідач не представив суду доказів в підтвердження перерахування боргу у сумі 676306,12 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Факт заборгованості відповідача в сумі 676306,12 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо заяви позивача про забезпечення позову слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, тому заяву позивача про забезпечення позову суд вважає такою, що не підлягають задоволенню, з огляду на вищенаведене.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 66, 67, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгорстрой», м. Донецьк про стягнення 676306,12 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгорстрой», м. Донецьк на користь Донецької міської ради, м. Донецьк: 676306,12 грн. - основного боргу.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донгорстрой», м. Донецьк на користь державного бюджету 13526,12 грн.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 31.07.2012 р.
Повне рішення складено 03.08.2012 р.
Суддя Мальцев М.Ю