83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
07.06.12 р. Справа № 5006/36/28пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гриник М.М.,
суддів Демідової П.В. та Сич Ю.В.
при секретарі судового засідання Захаровій В.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Донецькміськгаз», м. Донецьк
до відповідача Донецької міської ради, м. Донецьк
за участю третьої особи1 без самостійних вимог на предмет спору комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», Донецьк
за участю третьої особи2 без самостійних вимог на предмет спору Донецької Центральної міської лікарні №18, Донецьк
за участю третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору відкрите акціонерне товариство «Точмаш», м. Донецьк
про визнання права власності
Представники сторін:
від позивача: Пеліхос Є.М. за довір. №266 від 19.12.11р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: Климчик Т.В. за довір. №8 від 03.01.12р.
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності на діючий газопровід середнього тиску діаметром 89 мм, протяжністю 50,95 м, який знаходиться в Київському районі м. Донецька по пр. Київському в районі котельної міської лікарні №18.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що протягом понад десяти років сумлінно, відкрито та безперервно володіє, користується, утримує та проводить власними силами ремонтні роботи, рухомим майном, а саме діючим газопроводом середнього тиску діаметром 89 мм, протяжністю 50,95 м, який знаходиться в Київському районі м. Донецька по пр. Київському в районі котельної міської лікарні №18.
Ухвалою суду від 16.02.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/36/28пн/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.
Ухвалою від 13.03.2012р. до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: третю особу-1 комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»; третю особу-2 Донецьку Центральну міську лікарню №18, Донецьк.
Ухвалою від 22.03.2012р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору-3 відкрите акціонерне товариство «Точмаш», м. Донецьк.
Ухвалою від 17.04.2012р. строк розгляду справи за заявою сторони продовжений на 15 днів.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області для розгляду справи №5006/36/28пн/2012 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Демідової П.В., Сич Ю.В.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, оскільки міська рада не приймала рішень та не вчиняла жодних дій, що могли б свідчити про невизнання, оспорювання чи спростування приналежності вказаної будівлі тій чи іншій особі. Інформація стосовно майнових прав третіх осіб, можливого порушення їх прав при будівництві спірного майна у міській раді та виконавчому комітеті відсутня.
Треті особи 2, 3 надали до суду письмові пояснення, в яких повідомили, що спірний газопровід у них на балансі не знаходиться.
Крім того, відповідач у відзиві на позов та треті особи в письмових поясненнях просили розглянути справу без участі їх представників. Клопотання судом розглянуті та задоволені, оскільки неявка представників відповідача та третіх осіб не перешкоджає вирішенню спору між сторонами.
У судовому засіданні 07.06.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, господарський суд -
Предметом розгляду справи є діючий газопровід середнього тиску діаметром 89 мм, протяжністю 50,95 м, який знаходиться в Київському районі м. Донецька по пр. Київському в районі котельної міської лікарні №18, який, за ствердженням позивача, публічного акціонерного товариства „Донецькміськгаз" фактично з 07.06.1993р. останній обслуговує за власний рахунок, про що свідчить перший та наступні записи у відомостях про технічне обслуговування та ремонтні роботи, які викладені у формі журналу, та є невід'ємною частиною паспорту газопроводу.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" до приведення своєї діяльності відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства" мало найменування відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз", яке було створене відповідно до Наказу державного комітету України по нафті і газу від 11.03.1994р. №93 шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство згідно з Указом Президента України „Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 р. 210/93 та Законом України „Про господарські товариства" від 19.09.1991р.
Статут, зареєстрований 07.04.2011р. державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради №12661050014003125, регулює порядок створення, діяльності та припинення публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз", розроблений відповідно Закону України „Про акціонерні товариства", Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок" та інших законодавчих актів України, що регламентують діяльність акціонерних товариств.
Згідно п.2 статуту товариство створене з метою задоволення попиту споживачів на послуги та роботи по газопостачанню, реалізації і транспортуванню газу і газифікації. Для виконання зазначеної мети товариством здійснюється транспортування природного та нафтового газу розподільними трубопроводами, а також виконання комплексу робіт по проектуванню, будівництву, ремонту об'єктів систем газопостачання та газифікації.
Згідно письмових пояснень позивача (вх. №06-10/4824 від 12.03.2012р.) до спірного газопроводу під'єднані наступні об'єкти: Харчовий блок Донецької Центральної міської лікарні №18 та котельня Центральної міської лікарні №18, яка належить комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа». Підключення спірного газопроводу до харчового блоку та котельні лікарні підтверджується схемою газопроводу, завірена копія якої додана до письмових пояснень.
Як вказує позивач, він відкрито володіє та утримує діючий газопровід діючий газопровід середнього тиску діаметром 89 мм, протяжністю 50,95 м, який знаходиться в Київському районі м. Донецька по пр. Київському в районі котельної міської лікарні №18 фактично з 07.06.1993р., обслуговує його за власний рахунок, про що свідчить перший та наступні записи у відомостях про технічне обслуговування та ремонтні роботи, які викладені у формі журналу, та є невід'ємною частиною паспорту газопроводу.
Саме відкрите, безперервне володіння вказаним рухомим майном стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності на вищезазначене майно за набувальною давністю.
Оцінюючи вимоги позивача, матеріали справи суд виходить з наступного.
Газопроводи є об'єктом права власності, на який не поширюється режим нерухомої речі, оскільки, в розумінні ст. 181 Цивільного кодексу України газопровід не є об'єктом, розташованим на земельній ділянці, переміщення якого є неможливим без його знецінення та зміни призначення.
Відповідно до ч.3 ст.335 ЦК України безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього кодексу.
Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим кодексом.
Отже, визнання права власності на безхазяйну рухому річ, має місце лише тоді, коли особа доведе, що мало місце добросовісне заволодіння чужим майном та відкрите, безперервне володіння ним протягом п'яти років.
Проте, суду не надано жодного доказу, що спірне майно, а саме діючий газопровід середнього тиску діаметром 89 мм, протяжністю 50,95 м, який знаходиться в Київському районі м. Донецька по пр. Київському в районі котельної міської лікарні №18 набуто у володіння позивачем, та, що утримання його здійснювалось за власний рахунок позивача, а також, що газопровід знаходився у володінні безперервно, відкрито п'ять років.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем здійснювалося технічне обслуговування та ремонтні роботи засувки газопроводу.
Той факт, що спірне майно в теперішній час не має власника, не є обставиною, з якою пов'язується виникнення права на захист майнового інтересу позивача, шляхом подання позову про визнання права власності на спірне майно.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи вказаних осіб, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав чи охоронюваних законом інтересів.
Право на захист прав та охоронюваних законом інтересів кореспондується з повноваженнями суду, які передбачені, зокрема, Законом України "Про судоустрій України", щодо їх захисту.
Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною.
Разом з тим, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом встановлено, що право позивача, про захист якого він просить, відповідачем не порушено, що тягне за собою відмову в задоволенні позову.
Судовий збір згідно ст. 49 ГПК України покладається на позивача у зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.
На підставі викла?деного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесу?ального кодексу України суд, -
Відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" м. Донецьк до Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності на діючий газопровід середнього тиску діаметром 89 мм, протяжністю 50,95 м, який знаходиться в Київському районі м. Донецька по пр. Київському в районі котельної міської лікарні №18.
Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Головуючий суддя Гриник М.М.
Суддя Демідова П.В.
Суддя Сич Ю.В.
Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2012р.