31.07.12р. Справа № 27/5005/4160/2012
За позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»(м. Новомосковськ)
до військової частини А 1126 (смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область)
Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Білан В.О.
Представники:
від позивача -Черевко О.О., дов. від 27.06.2012
від відповідача-1 -Чичикало К.І., дов. від 21.03.2011
від відповідача-2 -Бурковська Н.Е., дов. № 11 від 04.01.2012
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»звернулось з позовом до військової частини А 1126 про стягнення заборгованості у розмірі 377404,58грн., з яких: 371164,17грн. -заборгованість за спожиту активну електроенергію, 3038,20грн. -пеня, 588,03грн. -3% річних та 2614,18грн. - сума перевищення договірної величини споживання електроенергії.
В ході вирішення спору позивач уточнив позовні вимоги, вказавши на необхідність стягнення вищевказаної заборгованості з військової частини А 1126 та Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району солідарно.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором №577 від 17.11.2009 щодо своєчасної та повної оплати використаної електроенергії, а також у зв'язку з перевищенням величини споживання електричної енергії. З урахування договору поруки заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2012 залучено до участі у справі як відповідача-2 Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину району.
17.07.2012 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області замінено публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж на публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж.
Відповідач-1 вказує на відсутність коштів для оплати заборгованості та на необхідність стягнення боргу з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району.
Відповідач-2 заперечує проти позову вказуючи на відсутність коштів.
В судовому засіданні 31.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
17.11.2009 між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(Постачальник) та військовою частиною А 1126 (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 577(далі -Договір).
Відповідно до розділу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 550,0кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 спірної суми заборгованості з таких підстав.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Частинами 1 і 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п. 4 додатку 3 до договору споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п. 2.2 цього додатку, або за остаточним рахунком, нарахованим згідно п. 2.3 цього додатку, протягом 10 операційних банківських днів з дня отримання рахунку. У разі несвоєчасного подання акту про використану електричну енергію споживач забезпечує остаточний розрахунок за використану електроенергію протягом п'яти/десяти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду. (Примітка: 5 днів -для споживачів, які самостійно здійснюють платежі за електроенергію; 10 днів -для споживачів, які розраховуються через головну організацію розташовану в іншому місці). Споживач протягом 30 календарних днів з дати отримання рахунку постачальника здійснює повну оплату вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок використання електричної енергії з порушенням ПКЕЕ. У разі порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача він в такий же термін сплачує додатковий рахунок.
Відповідачем-1 не були виконані належним чином зобов'язання з оплати електроенергії за період жовтня-грудня 2011 року і заборгованість склала 371164,17грн.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Згідно з п.4.2.1 договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, враховуючи день фактичної оплати.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені за період з 31.07.2011 по 31.12.2011 в сумі 3038,20грн.
Також, відповідно до пп. 4.2.2 договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.
Встановлено, що у листопаді 2011 року відповідачем-1 було використано 147,494кВт/год (план 145,0кВт/год), заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії склала 2614,18грн.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем наданий обґрунтований розрахунок 3% річних за період з 31.07.2011 по 31.12.2011 у розмірі -588,03грн.
Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову щодо стягнення з військової частини А 1126 на користь позивача 371164,17грн. -заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3038,20грн. -пені, 588,03грн. -3% річних, 2614,18грн. -суми перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення боргу з відповідача-2 з огляду на наступне.
Позивачем надана копія договору поруки (без дати), укладеного між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»(Кредитор, постачальник електроенергії), Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Поручитель) і військовою частиною А 1126 (Боржник).
Відповідно до п. 1.1 договору поручитель зобов'язується перед кредитором виконати грошові зобов'язання боржника за договором про постачання електричної енергії від 17.11.09 за №577/24, що укладений між кредитором та боржником щодо сплати основного боргу за спожиту активну і реактивну електроенергію починаючи з 01.01.2011.
На думку суду вказаний договір не може бути підставою для стягнення з відповідача-2 спірної суми заборгованості.
Так, пунктом 4.10 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з 01.01.2011 і діє до 31.12.2011.
Згідно з ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Таким чином, на час вирішення спору строк дії договору поруки закінчився. В договорі відсутні будь-які положення про те, що поручитель повинен виконати зобов'язання військової частини А 1126 після закінчення дії договору поруки. Наведене виключає можливість стягнення заборгованості з відповідача-2.
Крім того, викладені положення пункту 1.1 договору поруки свідчать про те, що Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району зобов'язалась виконати грошові зобов'язання боржника виключно щодо основної суми боргу, а тому наведене є додатковою підставою для відмови в позові в частині стягнення з відповідача-2 3038,20грн. -пені і 588,03грн. -3% річних.
Також, суд вважає за необхідне повернути ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»з державного бюджету 1166,48грн. зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 86874 від 28.03.2012 знаходиться в матеріалах справи).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з військової частини А 1126 (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 22994874) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, р/р 260355013414, уповноважений банк «Державний ощадний банк України», м. Новомосковськ, № 2991, МФО 306276, код ЄДРПОУ 05434588) 371164,17грн. -заборгованості за спожиту активну електроенергію, 3038,20грн. -пені, 588,03грн. -3% річних, 2614,18грн. -суми перевищення договірної величини споживання електроенергії.
Стягнути з військової частини А 1126 (51270, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 22994874) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, р/р 26004060005914, ПАТ «Приватбанк»м. Новомосковськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 05434588, ІНН 233590304026, № свід. 03313774) 7548,09грн. -витрат по сплаті судового збору.
Повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»(51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Стадіонна, 25, код ЄДРПОУ 05434588) 1166,48грн. - зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 86874 від 28.03.2012 знаходиться в матеріалах справи).
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Відмовити в позові публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Новомосковського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в частині стягнення заборгованості з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.О. Татарчук
Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -03.08.2012.