Ухвала від 26.11.2008 по справі 1/84-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.08 р. № 1/84-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод» смт. Володарське Донецької області

до відповідача: Маріупольської філії Відкритого акціонерного товариства

“Банк “БІГ Енергія» м. Маріуполь Донецької області

про розірвання договору та стягнення 296 696 грн. 30 коп.

Суддя З.П. Азарова

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод» звернулося з позовом до Маріупольської філії Відкритого акціонерного товариства “Банк “БІГ Енергія» про розірвання договору банківського поточного рахунку в національній валюті № 4/О3 від 17.05.2004р. та стягнення 296 696 грн. 30 коп.

При зверненні з позовом до господарського суду сплачується державне мито згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» від 21.01.1993р. Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджету України на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України» № 2505-IV від 25.03.2005 року встановлений розмір для позовів майнового характеру - один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, для позовів немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), при чому при пред'явленні вимог майнового та немайнового характеру, державне мито сплачується за кожною вимогою.

В порушення Декрету позивачем не надано доказів оплати державного мита належним чином, оскільки державне мито за вимогами майнового характеру сплачено в сумі 1 700 грн. 00 коп., замість - 2 966 грн. 96 коп. Доказів оплати державного мита за вимогами немайнового характеру позивачем не надано.

Крім того з матеріалів позову вбачається, що договір банківського поточного рахунку в національній валюті № 4/О3 від 17.05.2004р. укладений з Відкритим акціонерним товариством “Банк “БІГ Енергія», а позов заявлений до його філії.

Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись ст. 63 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Володарський консервний завод» до Маріупольської філії Відкритого акціонерного товариства “Банк “БІГ Енергія» про розірвання договору банківського поточного рахунку в національній валюті № 4/О3 від 17.05.2004р. та стягнення 296 696 грн. 30 коп.

Додаток: позовна заява на 29 аркушах.

Суддя

Попередній документ
2557745
Наступний документ
2557747
Інформація про рішення:
№ рішення: 2557746
№ справи: 1/84-63
Дата рішення: 26.11.2008
Дата публікації: 23.12.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Інший майновий спір