м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49
Справа № 3-13-66/08
17 листопада 2008 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва, Рудяк А.О., при секретарі Богославець Я.С., за участю прокурора Коваль Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2001 року народження, старшого водія служби ПДПЧ - 16 Центрального району м. Миколаєва, ГУ МНС України в Миколаївській області, притягувався до адміністративної відповідальності 20.05.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», що мешкає: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», -
ОСОБА_1 працює у ПДПЧ - 16 по охороні Центрального району м. Миколаєва ГУ МНС в Миколаївській області з 03.08.1999 року, на підставі наказу № 199 від 27.03.2006 року був призначений на посаду старшого водія служби ПДПЧ - 16 Центрального району м. Миколаєва ГУ МНС України в Миколаївській області.
З 2001 року по теперішній час, згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії В03 № 322000 від 05.12.2007 року, ОСОБА_1 . зареєстрований як приватний підприємець, та згідно ліцензії Міністерства транспорту та зв'язку (серія АВ № 400198 від 26.01.2008 року), має право надавати послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», та здійснювати внутрішні перевезення пасажирів на таксі.
10.10.2007 року ОСОБА_1 . придбав а/м «Chery eastar» д/н НОМЕР_1 , та оформив ліцензійну картку НОМЕР_2 , згідно якої він має право здійснювати внутрішні перевезення пасажирів на таксі.
З 10.10.2007 р. по 24.10.2008 р. ОСОБА_1 ., використовуючи вищевказаний автомобіль, обладнаний ліхтарем «таксі 053», у вільний від роботи час займався приватною підприємницькою діяльністю, пов'язаною з наданням оплатних послуг по перевезенню громадян в межах м. Миколаєва, в розмірі 2 грн. за кілометр, мінімальний проїзд 12 грн.
20.05.2008 року, за аналогічне правопорушення, постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 . не з'явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку прокурора, я просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 . працюючи старшим водієм ПДПЧ - 16 Центрального району м. Миколаєва ГУ МНС України в Миколаївській області, являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави, достовірно знаючи про спеціальні обмеження відносно державних службовців та інших осіб, уповноважених на виконання функцій держави, скоїв правопорушення, передбачене п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: з метою отримання прибутку, займався приватною підприємницькою діяльністю, пов'язаною з наданням оплатних послуг по перевезенню громадян в межах м. Миколаєва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за п. «б» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Вилучені при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, банк УДК в Миколаївській області, ОКПО 23626096, МФО 826013, КЕКА 23030300, одержувач: держбюджет Центрального району м. Миколаєва.
На постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя А.О. Рудяк