про повернення позовної заяви
17.11.08р.
Справа № П33/2272-08
Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід", м. Харків
до ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комібнат", м. Кривий Ріг
про стягнення 33 399 грн. 27 коп.
Позовна заява без номеру від 29.10.2008 року відкритого акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" підлягає поверненню з наступних підстав:
- не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин, оскільки згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позову не завірені належним чином. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
- не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Поштова квитанція від 23.10.08 р. не може бути доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява підписана представником позивача 29.10.2008 року, тобто датою пізніше, ніж була на адресу відповідача надіслана рекомендована кореспонденція за вказаним поштовим чеком.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву ВАТ "Харківський завод Гідропривід" і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 333 грн. 99 коп., перераховане платіжним дорученням № 1281 від 23.10.2008 р. підлягає поверненню.
Суддя
І.А. Рудовська