Кіровоградської області
"16" грудня 2008 р.
Справа № 5/116
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ", м.Рівне
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення", м. Кіровоград
про стягнення 36756,38 грн.
Представники сторін участі не брали.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" звернулося до господарського суду з позовною завою, яка містить вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення" простроченої суми основного боргу у розмірі 36756,38 грн. за договором поставки № 12Д-К від 01.06.2006 року
Ухвалою господарського суду від 17.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить відмітка загального відділу за № 26325 на зворотній стороні ухвали від 17.11.2008 року та листі від 27.11.2008 року про надсилання ухвали, але не надав відзиву на позовну заяву, тому на підставі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступні обставини справи.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" - постачальник (далі - ТОВ "ЛІТА ХОЛДИНГ") та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення" - покупець (далі - ТОВ"Торгзабезпечення") 01.06.2006 року укладено договір поставки № 12Д-К (далі - Договір № 12Д-К).
Згідно п. 1.1. Договору № 12Д-К постачальник зобов'язується протягом дії цього Договору передати Покупцеві продукцію ТМ KALGANOFF окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець, як дистриб'ютор в Закарпатській області, зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених цим договором. Загальний обсяг товару, що продається за цим договором, визначається протягом строку дії Договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) товару за всіма переданими відповідно до умов цього Договору окремими партіями товару.
Ціни на товар визначаються сторонами в накладній на момент передачі партії товару згідно прайс-листа (п. 1.2. Договору № 12Д-К).
Пунктом 1.5. Договору № 12Д-К встановлено, що кількість та асортимент товару вказується у накладних (товаро-транспортних накладних) згідно попереднього замовлення.
Відповідно п. 2.1. Договору № 12Д-К розрахунок за отриманий товар покупцем проводиться шляхом перерахунку грошових засобів платіжним дорученням на рахунок постачальника або шляхом внесення готівкових грошових засобів в касу постачальника. Фактом оплати є надходження грошових засобів на рахунок або в касу постачальника.
Оплата за кожну партію товару проводиться на умовах відстрочки платежу - 30 (тридцять) календарних днів з моменту передачі партії товару покупцю (п. 2.2. Договору № 12Д-К).
Позивач передав відповідачу товари за видатковими накладним: № ЛР-0024465 від 30.11.2007 року на суму 19383,20 грн., № ЛР-0026002 від 19.12.2007 року на суму 25429,00 грн.
Із викладеного слідує, що позивач передав відповідачу товар на загальну суму 44812,20 грн., а відповідач повинен був оплатити отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання. Відповідач вартість товару за накладною № ЛР-0024465 від 30.11.2007 року оплатив частково на суму 8055,82 грн. Але відповідач не сплатив кошти за товар на суму 36756,38 грн.
Строк оплати за накладною № ЛР-0024465 від 30.11.2007 року настав 31.12.2007 року, а за накладною № ЛР-0026002 від 19.12.2007 року - 18.01.2008 року.
Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У порушення умов договору поставки відповідач не сплатив позивачу кошти за товар на суму 36756,38 грн.
Правилами статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У позовній заяві зазначена вимога лише про стягнення основного боргу. Позивач не пред'явив до відпвоідача вимоги про стягнення втрат від інфляції та процентів річних від простроченої суми
На підставі викладеного та умов договору вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 36756,38 грн. підлягає задоволенню.
Державне мито справі в сумі 367,56 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив невиконання свого грошового зобов'язання перед позивачем.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРIШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення" (ідентифікаційний код 23099053, адреса: 25014, м. Кіровоград, просп. Інженерів, 10) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" (ідентифікаційний код 33167320, адреса: 33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 112а) основний борг у сумі 36756,38 грн., судові витрати у справі на державне мито в сумі 367,56 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
О.А. Змеул