73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
09.12.2008 Справа № 7/510-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант", м.Севастополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Експо", м.Херсон
про стягнення 8762грн. 80коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - Пташник А.А., представник, дов. №15/76 від 25.09.2008р.
від відповідача - не прибув
Позивач (ПП "Хімагромаркетинг Гарант", м.Севастополь, код ОКПО 304226696) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Універсал Експо", м.Херсон, код ЄДРПОУ 24947253) 8762грн. 80коп. основного боргу за одержані на договірних засадах у серпні 2007р. засоби захисту рослин.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив, письмовий відзив не надав.
Направлена на його юридичну адресу ухвала про порушення провадження у справі повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення зв'язку про відсутність відповідача за зазначеною юридичною адресою.
Зважаючи на те, що відповідач своєчасно не довів позивачу про зміну юридичної адреси, всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на нього.
Суд розглядає справу по наявних в ній матеріалах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
Згідно з укладеним між сторонами договором поставки від 03.08.2007р. №НН-11-0017, позивач зобов'язався відвантажити відповідачу у строк до 10.08.2007р. засоби захисту рослин на суму 8762грн., а останній не пізніше 01 жовтня 2007р. провести їх оплату.
Відповідач по видатковій накладній №НН-11-0019 від 06.08.2007р. та на підставі довіреності сер.ЯНН №014635 від 04.08.2007р. відвантажив позивачу засоби захисту рослин на загальну суму 8762грн. 80коп., виконавши свої договірні зобов'язання у повному обсязі.
Відповідач у встановлені договором строки розрахунок за одержаний товар не провів, доказів погашення боргу суду не надав.
Зважаючи на викладене, враховуючи приписи статтей 509, 525, 526 ЦК України, те, що наданими доказами повністю доведено факт відвантаження та одержання відповідачем товару, тоді як докази погашення боргу або обгрунтовані належними доказами заперечення по суті позову не надані, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.
Витрати по сплаті держмита, а також 118грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Експо", м.Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б.7, корп.1, кв.90, код ЄДРПОУ 24947253, р.рахунок 260034630 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Херсон, МФО 352093 на користь приватного підприємства "Хімагромаркетинг Гарант", м.Севастополь, вул.Кулікове поле, 3, код ЄДРПОУ 304226696, р.рахунок 260071306601 у ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Севастополь, МФО 384812 основний борг в сумі 8762грн. 80коп., 102грн. витрат по оплаті держмита та 118грн. судових витрат.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України