Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" грудня 2008 р. Справа № 57/223-08
вх. № 8284/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
За участю учасників процесу:
Представник відповідача - Акопян О.В., дов. від 28.11.08р.
Представник позивача - Чайчук О.О., дов. №115 від 26.08.08р., юрисконсульт;
Прокурор - Філоненко К.С., посв. №296 від 19.08.05р.
розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дзержинського району м. Харкова в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватної фірми "Кнарік", м. Харків
про стягнення 13343,78 грн.
Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач по справі) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Приватної фірми «Кнарік» до державного бюджету України заборгованість з орендної плати в сумі 6752,63 грн. та пені в сумі 6591,15 грн., в загальній сумі 13343,78 грн. та просить покласти судові витрати на відповідача. Свої вимоги прокурор обґрунтовує неналежним виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди № 305/3 від 16.06.2006 року та додаткових угод до цього договору, укладених між позивачем та відповідачем, внаслідок чого, станом на 29.09.2008 року склалась заборгованість в загальній сумі 13343,78 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2008 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01 грудня 2008 року о 10:30 год.
У судовому засіданні прокурор та відповідач надали клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості. При цьому, суду надано квитанції № 003-35, 003-36, з яких вбачається сплату відповідачем заборгованості з орендної плати та пені.
Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -
Провадження у справі припинити .
Суддя Аюпова Р.М.