ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"05" грудня 2008 р. № 5/112
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А.,розглянувши матеріали справи № 5/112
за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград
до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект", с.Неопалимівка Кіровоградського району Кіровоградської області
про зобов'язання виконати умови договору
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав,
Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про зобов'язання закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" виконати умови договору зберігання майна від 05.08.2008 року шляхом передачі позивачу по акту приймання-передачі опалубку для монолітного будівництва, що знаходиться за адресою:: м. Кіровоград, вул. Карла Марса, 78.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2008 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у даній справі.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 377683 та № 377691, проте в судовому засіданні участі не брали.
До вирішення спору по суті позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову, мотивуючи тим, що спір вирішено мирним шляхом.
У вказаній заяві позивач зазначив, що йому відомо про наслідки передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи викладене господарський суд приймає відмову позивача від позову.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
Керуючись ч. 5 ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 5/112 припинити.
Суддя