Справа №1-166/2008 р.
16 жовтня 2008 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Ватаманюка Р.В.; секретаря - Пелехатої А.В.; за участю прокурора - Дмитращук І.О.; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, освіта повна середня, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України ,-
29.03.2008 року в с. Керстенці, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_1 ., з метою заволодіння майном, зловживаючи довірою, шляхом обману умовив свого батька ОСОБА_2 , який проживає оремо від нього та являється інвалідом першої групи загального захворювання, придбати в кредит йому мопед. Під час розмови ОСОБА_1 . пообіцяв батькові, що він працюватиме та кредит буде сплачувати самостійно. Повіривши синові 29.09.2008 року ОСОБА_2 у магазині ОСОБА_3 в кредит за ціною 4000 грн. придбав мопед, при цьому також в «Приватбанку» отримав кредитну картку на суму 500 грн., після чого даний мопед разом із документами на нього передав своєму синові ОСОБА_1 Останній набувши права на майно , зловживаючи довірою батька, кредит не сплачував, чим завдав потерпілому майнової шкоди.
Будучи допитаним в судовому засіданні за ст. 190 ч. 1 КК України підсудній ОСОБА_1 . свою вину визнав повністю, і пояснив, що дійсно шляхом обману заволодів коштами батька. У вчиненому розкаюється.
Зі згоди підсудного та прокурора судом застосовано спрощений порядок дослідження доказів у відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України.
Судом перевірено матеріали кримінальної справи, в т.ч. дані про особу підсудного
Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні інкримінованого злочину в повній мірі доведена письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Таким чином, вищенаведені докази в свої сукупності в повній мірі підтверджують вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Його дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 1 КК України - «шахрайство», заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Обставиною, що пом'якшують покарання у відповідності 66 КК України судом визнано: щире каяття підсудного .
Обставин, що обтяжують покарання у відповідності 67 КК України судом не встановлено.
Обираючи підсудному покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, а саме те, що він раніше не судимий.
Враховуючи наведене, суд вважає, що стосовно підсудного ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу, установленому ст. 190 ч. 1 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальній справі не заявлено.
Судові витрати в кримінальній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 (сімсот) грн.
Мірою запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд .
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Ватаманюк Р.В.