25.11.08р.
Справа № 16/243-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська паперова фабрика", м. Дніпропетровськ
до відповідача - 1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до відповідача - 2: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договір оренди земельної ділянки
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Яланський С.О.- начальник юридичного відділу, дов. від 15.08.2008р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Маркевич Л.Р.- керівник, приказ №263/к від 28.03.08р.;
Пятигорец О.І.- представник, дов. від 14.04.08р. №545.
Позивач просить визнати недійсними укладені між відповідачами договір від 29.01.03р. оренди земельної ділянки, площею 1,1123 га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 161 та додаткову угоду від 16.03.05р. до договору оренди земельної ділянки щодо передачі земельної ділянки площею 0,6698 га, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Білостоцького, 161.
Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, а звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№16783 від 24.11.08р.), в якому просить розглянути справу без участі представника у зв'язку з неможливістю забезпечити його явку через велике навантаження.
Відповідач-2 у відзиві (вх.№16159 від 11.11.08р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача та визнати дійсними договір від 29.01.03р. оренди земельної ділянки і додаткову угоду від 16.03.05р. до договору оренди земельної ділянки за фактичним розміщенням під'їзної залізничної колії, оскільки: - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.08р. у справі №9/223-08 встановлено, що власником під'їзної колії при станції Нижньодніпровськ є Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім.Артема", а не позивач; - на момент укладення договору від 29.01.03р. оренди земельної ділянки та додаткової угоди від 16.03.05р. до договору оренди земельної ділянки позивач, як суб'єкт права не існував, а зареєструвався, як юридична особа 22.06.07р. в Дніпропетровському виконкомі; - спірними договором та додатковою угодою не були порушені права позивача; - спірні договір та додаткова угода до нього укладені відповідно до вимог Закону України "Про оренду землі".
Також відповідач-2 (вх.№16822 від 25.11.08р.) у доповненні до відзиву на позов зазначає, що: - із тексту договору купівлі-продажу у всіх його пунктах зазначається, що предметом угоди є тільки нерухоме майно, тобто будівля відділу кадрів площею 36,1 кв.м з прибудовами; - якби предметом договору від 25.12.07р. купівлі-продажу нерухомого майна крім будівлі відділу кадрів була під'їзна залізнична колія, то в договорі було б зазначено підстава права власності на неї у продавця, його довжина, ціна - вартість під'їзної колії; - згідно договору від 25.12.07р. купівлі-продажу нерухомого майна позивач придбав право власності лише на нерухоме майно, а саме будівлю відділу кадрів площею 36,1 кв.м з двома ґанками та мощенням навколо нього.
У зв'язку з ненаданням відповідачем-1 витребуваних господарським судом документів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 09.12.2008р. на 15 год. 00 хв., каб.№ 7.
До судового засідання надати:
Відповідачу-1 (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Т.В. ЗАГИНАЙКО