83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
27.11.08 р. Справа № 33/229
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого Підченко Ю.О.
Суддів Морщагіна Н.С.
Левшина Г.В.
При секретарі судового засіданні Домановій Ю.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод» м. Єнакієве
до першого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Домна ремонт Єнакієве» м. Єнакієве
до другого відповідача дочірнього підприємства «Печерське монтажне управління» відкритого акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» м. Київ
про відшкодування шкоди та стягнення збитків в сумі 242 552 грн. 24 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача Сагін М.В. - начальник юридичного відділу
від першого відповідача Прокопенко Я.В. - юрисконсульт
від другого відповідача Дер люк В.Д. - начальник юридичного відділу
Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів -1) товариства з обмеженою відповідальністю "Домнаремонт Єнакієве", 2) дочірнього підприємства "Печерське монтажне управління" відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", з урахуванням уточнених позовних вимог, про зобов'язання другого відповідача відшкодувати шкоду, заподіяну майну позивача в натурі, зокрема, передати позивачу кран баштовий БК-1000Б в технічному придатному стані та придатним до експлуатації з усією технічною документацією; стягнення шкоди, заподіяної падінням баштового крану БК-1000Б шляхом стягнення збитків у розмірі 242552 грн. 24 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:
- представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах;
- присутній у судовому засіданні представник першого відповідача вважає, що в його
діях відсутня вина у заподіяних позивачеві збитках;
- представник другого відповідача позовні вимоги не визнає;
- у доказах та доводах сторін мають місце суттєві протирічча, яким потрібно надати належну правову оцінку;
- крім того, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази, про які стало відомо безпосередньо у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов'язати сторін надати певні докази.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38, ч. 3 ст. 43, п. 3, ст. 77, ст. 86, 11112 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 04.12.08 року.
Зобов'язати позивача надати підстави за законом та договором для повернення майна, а саме - крану баштового БК-1000Б, довести що ризик загибелі та пошкодження крану покладено згідно закону та умов договору на другого відповідача.
Зобов'язати першого відповідача надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках.
Зобов'язати другого відповідача надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Морщагіна Н.С.
Левшина Г.В.